Weshalb sind im geplanten Tierschutzgesetz unter anderem weiterhin Amputationen ohne Betäubung gestattet? Was hat das mit verantwortungsvoller Nutztierhaltung zu tun?
Sehr geehrte Frau Müntefering,
ich kann verstehen, dass gewisse Veränderungen Zeit brauchen und dass man bei Veränderungen, die die Landwirtschaft betreffen, immer auch die Bäuerinnen und Bauern sowie die Versorgungssicherheit mit Lebensmitteln im Blick behalten muss. Doch weiterhin Amputationen ohne Betäubung zu gestatten - neben anderen Punkten wie Langstreckentransporten - dient doch lediglich der Kostenreduktion. Hinzu kommt sicher auch ein "Das haben wir schon immer so gemacht". Mit verantwortungsvoller Nutztierhaltung hat das jedoch nichts zu tun. Es muss mehr Geld beim Erzeuger ankommen, damit Kosten für mehr Tierwohl ebenfalls gedeckt werden. Und es braucht hier auch eine Transparenz für den Verbraucher: Was ist regional erzeugt? Wie wird der Tierschutz umgesetzt?
Die Angabe der Haltungsform greift hier zu kurz.
MfG
Weitere Fragen an Michelle Müntefering
Die SPD will die 2004 eingeführte Vollverbeitragung sowie die Doppelverbeitragung von Betriebsrenten in der gesetzlichen Krankenversicherung abschaffen. Das hat der SPD-Parteivorstand bereits im Juni 2017 ausdrücklich beschlossen.
Unser Ziel ist dabei etwa auch eine nachhaltige, zukunftsfähige Landwirtschaft, in der die Bäuerinnen und Bauern ökonomisch tragfähig wirtschaften können und die Umwelt, den Tieren und dem Klimaschutz gerecht wird.
Die Bundesregierung hat das Problem erkannt und arbeitet derzeit unter Federführung des Bundesinnenministeriums an einer Lösung, um die Regelungslücke zu schließen.
Die Bundesregierung - das Bundesministerien für Gesundheit (BMG) und das Bundesministerium für Bildung & Forschung (BMBF) - haben bereits in enger Abstimmung mit dem Parlament unterschiedliche Maßnahmen eingeleitet.