Wie begründen Sie Ihr Abstimmungsverhalten zum Thema Covid-Impfpflicht?
Sehr geehrter Herr Theurer, ich sympathisiere mit der FDP, bin allerdings entsetzt darüber, dass angesichts von täglich 200 - 300 Covid-Toten und einer ohne Impfpflicht absehbaren erneuten Überlastung der Krankenhäuser im kommenden Winter der Schutz vulnerabler Gruppen in Ihren Augen offensichtlich weniger Bedeutung hat als ein sehr fragwürdiger Freiheitsbegriff einer Minderheit. Die FDP ist damit für mich nicht mehr wählbar.
Konkrete Frage: Wenn in Deutschland täglich ein vollbesetzter Jumbo-Jet aufgrund eines fluguntauglichen Piloten abstürzen würde - würden Sie dann ebenfalls die persönliche Freiheit aller Piloten nicht an Flugtauglichkeitsuntersuchungen teilzunehmen über das Leben der Flugpassiere stellen?
Natürlich ist Ihr Abstimmungsverhalten Ihre persönliche Gewissenssache - aber womit können Sie für sich solch ein Abstimmungsverhalten rechtfertigen?
Danke und mfg
Torsten M.
Sehr geehrter Herr M.,
ich werbe fürs Impfen, aber ich bin gegen eine allgemeine Impfpflicht, weil ich verfassungsrechtliche Probleme sehe. Eine Impfung ist für den Selbstschutz und nicht für den Schutz anderer. Eine allgemeine Impfpflicht ist weder rechtlich noch gesellschaftspolitisch zu rechtfertigen. Es liegt nicht an Ungeimpften, dass sich Menschen infizieren. Eine Impfung kann aber schwere Verläufe und die Überlastung des Gesundheitssystems verhindern.
Weder die Anträge noch ein Kompromiss zur allgemeinen Impfpflicht haben eine Mehrheit gefunden. Die Debatte wurde sehr emotional und kontrovers, aber auch sachlich geführt, nachzulesen im Stenografischen Protokoll vom 07.04.2022 unter https://dserver.bundestag.de/btp/20/20028.pdf.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Theurer
Weitere Fragen an Michael Theurer
Wir Freie Demokraten werden auch im weiteren Gesetzgebungsverfahren eine entschiedene Stimme für die Interessen der Tierhalter und einen ausgewogenen Tierschutz sein.
Der Tierschutz ist eine herausfordernde Balance zwischen notwendigen Verbesserungen für die Tiere und der Entwicklung praxistauglicher Regelungen.
Die Bundesregierung ist in einem Tarifkonflikt zur Neutralität verpflichtet. Daher rufen wir beide Tarifparteien auf, nicht auf Maximalforderungen zu bestehen, denn die Lösung liegt im Kompromiss.
Minister Dr. Wissing spricht zurecht von einer herausfordernden Zeit, denn die mehrmonatige Sperrung von Hochleistungskorridoren zum Zwecke Sanierung von Grund auf, bedeutet – wie jede Baustelle - Einschränkungen und Unannehmlichkeiten. Damit sich die Auswirkungen der Sperrungen möglichst in Grenzen halten, haben wir dafür gesorgt, dass mögliche Umleitungsstrecken frühzeitig ertüchtigt werden.