Frage an Michael Naumann von Dr. Michael L. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrter Dr. Naumann,
vielen Dank für Ihre Antwort, dennoch habe ich eine grundsätzliche Frage: Was gilt nun: Die Aussage aus dem SPD Prorgamm:
"Wir sind für ein konsequentes Rauchverbot. Die freiwilligen Verpflichtungen etwa in Kneipen und Restaurants sind ins Leere gelaufen. Eine gesetzliche Regelung und ihre Kontrolle scheinen der einzige Weg, einen Nichtraucherschutz wirksam durchzusetzen." Zitat aus dem Wahlprogramm der SPD
oder aber Ihre Einlassung zu diesem Thema:
Dass Sie für sog. Eckkneipen die Entscheidung darüber wer Gesundheitsschutz bekommt den Wirten übelassen werden.
Sie sehen, dass es keine stringent logische Entscheidung. Wem soll ich nun glauben: Dem Parteiprogramm der SPD oder Ihnen?
Mit der freundlichen Bitte einer Klärung
grüßt Sie herzlich
Dr. Michael Lange
Sehr geehrter Herr Dr. Lange,
glauben Sie mir und dem 1. Verfassungsgerichtsurteil in dieser Angelegenheit in Rheinland-Pfalz.
Es grüßt Sie
Michael Naumann
Weitere Fragen an Michael Naumann
(...) "Auf Grund der aktuellen Gerüchte und Spekulationen stellen wir ein weiteres Mal deutlich klar: Wir schließen eine Zusammenarbeit mit der Linkspartei aus - es wird weder eine Koalition noch eine Tolerierung geben. Wir bleiben bei unserer Linie und kämpfen für eine rot-grüne Mehrheit in Hamburg. (...)
Sehr geehrter Herr Brandt,
wie üblich zitiert "Focus" anonyme Quellen. Anonyme Briefe pflege ich wegzuwerfen. So will ich es auch mit diesem "Focus"-Zitat halten. Wirkliche "Zeit"-Redakteure stehen zu ihrer Meinung.
(...) ich plane keine Duldung durch die Linke, ebenso denkt in der Spitze der Hamburger SPD und auch der Hamburger SPD-Fraktion niemand ernsthaft darüber nach. (...) Es wird derzeit versucht, das Schreckgespenst eines "Links-Blockes" zu zeichnen, um Wähler von einer Stimmabgabe für die SPD abzuhalten. (...)
(...) ich halte das Kohlekraftwerk in Moorburg für überdimensioniert. Ich plädiere für eine Halbierung der Kapazität und einen Betrieb möglichst mit Gas. (...)