Frage an Michael Naumann von Michael P. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Dr. Naumann,
- wie ich aus der Ostsee-Zeitung.DE erfahren habe, hat Ole von Beust offenbar bereits erste Vorgespräche geführt - die zum Ziel haben, die Länder: Hamburg, Schleswig-HS und Mecklenburg VP zum sog. NORDSTAAT zu verschmelzen.
Da mein leiblicher Ur-Ur-Urgroßvater, der Mecklenburger Reichsminister und spätere Minsterpräsident Mecklenburgs (1836) Leopold Freiherr von Plessen die staatliche Souveränität Mecklenburgs auf dem Wiener Kongress/1814-15 BEWAHRT-/bzw. überaus zäh ERKÄMPFT hat - bin ich entschieden dagegen, dass traditionsreiche Länder ihre ureigene IDENTITÄT aufgeben - und zum NO-NAME-NORDSTAAT mutieren; - für M-V käme das m.E. ohnehin einer "feindlichen Übernahme" gleich (keiner Begegnung "auf Augenhöhe"). - In M-V verschließt man sich aber offenbar den publizierten "Planspielen" des Herrn von Beust nicht gänzlich - gilt es doch bei der nächsten LT-Wahl nicht endgültig im "rot/braunen-Sumpf" zu ersticken. - Schließlich machen es die ev. Kirchen den Politikern vor - hier ist die Fusion zur NORDKIRCHE offenbar bereits beschlossene Sache.
Meine Fragen an Sie:
- Wollen auch Sie das Lebenswerk meines Ahnen zerstören - und Mecklenburg-VP/S-HS und IHR Hamburg im NO-NAME-NORDSTAAT untergehen lassen, Herr Dr. Naumann?
Unterstützen auch Sie solche Planspiele, die (Klein-) staatliche Souveränität vorgeblicher "wirtschaftlicher Synergieeffekte" zu opfern?
Wirtschaftliche Synergieeffekte können m.E. auch ohne ehrlose Fusion zum NO-NAME-NORDSTAAT genutzt werden. - Falls auch Sie Planspiele hinsichtlich des NORDSTAATES unterstützen- oder gar schon betreiben, was sind (ggf.) Ihre persönlichen Motive für die angedachte Preisgabe der Souveränität?
In jedem Falle würde/wird ein möglicher NORDSTAAT insgesamt über weniger Stimmrechte im Bunderat künftig verfügen; - unterstützen Sie die mögl.- und offenbar bereits
angedachte Fusion zum Nordstaat auch dann, wenn die jetzt eigenständigen Bundesländer Stimmen verlieren?
Hochachtungsvoll
M. Pfeiffer
Dipl.-VerW.(FH)
Sehr geehrter Herr Pfeiffer,
an Planspielen für einen "Nordstaat" beteilige ich mich nicht. Die Jahrhunderte alte Identität Hamburgs steht nicht zur Disposition. Sehr wohl aber gibt es zahlreiche Möglichkeiten und auch Notwendigkeiten, die Kooperation der so genannten "Nordstaaten" auf den Gebieten von Forschung, maritimer Wirtschaft und Verkehrsinfrastruktur auszubauen und zu verbessern.
Viele Grüße,
Michael Naumann
Weitere Fragen an Michael Naumann
(...) "Auf Grund der aktuellen Gerüchte und Spekulationen stellen wir ein weiteres Mal deutlich klar: Wir schließen eine Zusammenarbeit mit der Linkspartei aus - es wird weder eine Koalition noch eine Tolerierung geben. Wir bleiben bei unserer Linie und kämpfen für eine rot-grüne Mehrheit in Hamburg. (...)
Sehr geehrter Herr Brandt,
wie üblich zitiert "Focus" anonyme Quellen. Anonyme Briefe pflege ich wegzuwerfen. So will ich es auch mit diesem "Focus"-Zitat halten. Wirkliche "Zeit"-Redakteure stehen zu ihrer Meinung.
(...) ich plane keine Duldung durch die Linke, ebenso denkt in der Spitze der Hamburger SPD und auch der Hamburger SPD-Fraktion niemand ernsthaft darüber nach. (...) Es wird derzeit versucht, das Schreckgespenst eines "Links-Blockes" zu zeichnen, um Wähler von einer Stimmabgabe für die SPD abzuhalten. (...)
(...) ich halte das Kohlekraftwerk in Moorburg für überdimensioniert. Ich plädiere für eine Halbierung der Kapazität und einen Betrieb möglichst mit Gas. (...)