Welche Gründe rechtfertigen ein Nein der Bundesregierung zu Panzerlieferungen?
Sehr geehrter Herr Müller,
sie verteidigen die Nichtlieferung von Panzern siehe Liveticker auf https://www.n-tv.de/politik/23-28-Russland-meldet-Abschuss-von-ukrainischen-Drohnen-ueber-Sewastopol--article23818376.html vom 02.011.2023 (+++ 09:12 SPD-Außenpolitiker Müller bekräftigt Nein zu "Leopard"-Lieferung +++) die Argumentation erscheint nicht schlüssig:
1) Wer entscheidet ob wir Kriegspartei werden, Putin oder wer?
2) Was sind die Unterschiede zwischen der Lieferung von Panzern zu Haubitzen?
3) Wie wollen Sie die Aussage "Die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland wird heute auch am Hindukusch verteidigt." mit Leben erfüllen?
4) Besteht nicht auch durch Nichtlieferung von geeigneter Ausrüstung, hier Panzer und Schützenpanzer, eine Beihilfe zur Tötung bzw. Beteiligung an Kriegsverbrechen zu begehen?
Mit freundlichen Grüßen
Weitere Fragen an Michael Müller
Diese dürfen dann grundsätzlich auch an 2G-Veranstaltungen teilnehmen und 2G-Einrichtungen betreten und nutzen.
Chancengerechtigkeit von der frühkindlichen Bildung bis zur Universität bleibt das zentrale Anliegen meiner Politik.
(...) Ihr Versuch über 10 Jahre eine Umschulung beginnen zu können und die daraus entstandenen Probleme bedürfen einer persönlichen Besprechung. (...)
(...) Der Senat schließt sich dieser Position an. Die Beendigung der gemeinsamen Landesplanung der Länder Berlin und Brandenburg als grundlegende Voraussetzung zur Umsetzung des Ergebnisses des Volksentscheides „Berlin braucht Tegel“ ist mit hohen inhaltlichen, zeitlichen und finanziellen Risiken belastet und deshalb für den Senat von Berlin unverantwortbar. Eine gemeinsame Landesplanung zwischen den Ländern Berlin und Brandenburg ist für die nachhaltige Entwicklung der Region auch künftig unverzichtbar. (...)