Frage an Michael Fuchs von Andreas T. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Die Entscheidung über das Stammzellgesetz steht kurz bevor. Ob wohl moralisch nicht vertretbar, und obwohl es nach über zehnjähriger empryonaler Stammtellforschung nicht einen einzigen Erfolg gibt, wollen nicht wenige CDU-Bundestagsabgeordnete für eine Liberalisierung der embryonalen Stammzellforschung stimmen.
Ich bringe hier auch einige Passagen eines Artikels von http://www.idea.de/index.php?id=917&tx_ttnews%5Btt_news%5D=63380&tx_ttnews%5BbackPid%5D=18&cHash=acbf4f4281
Frauen als „Eizell-Lieferantinnen“
Die Vorsitzende des „Konvents evangelischer Theologinnen in der Bundesrepublik Deutschland“, Dorothea Heiland (Rendsburg), gibt in einem Schreiben an die Bundestagsabgeordneten zu bedenken, dass eine Stichtagsverschiebung zum „Ausstieg aus dem Embryonenschutz in kleinen Schritten“ führe. Die Forschung werde immer wieder frische Stammzellen benötigen. Frau Heiland zufolge werden Frauen als „Eizell-Lieferantinnen“ missbraucht. Ihnen werde eine finanzielle Entschädigung geboten, wenn sie „überzählige“ Embryonen zur Verfügung stellten.
Minister: Tötung menschlicher Embryonen nicht vertretbar
Der hessische Wirtschaftsminister Alois Rhiel (CDU) lehnt eine Aufhebung oder Verschiebung des Stichtags ab. Die Tötung menschlicher Embryonen sei „ethisch nicht vertretbar“, schreibt der Katholik an alle hessischen Bundestagsabgeordneten. Stattdessen solle man die Forschung mit adulten (erwachsenen) Zellen fördern. Dies gilt als ethisch unbedenklich, weil dafür keine Menschen getötet werden müssen. „Als Wirtschaftsminister möchte ich daran erinnern, dass Deutschland und Hessen bei der klinischen Forschung und Therapie mit ethisch unproblematischen adulten Stammzellen zur Weltspitze gehören“, so Rhiel. Der Mensch dürfe „nicht alles tun, was er kann“.
Wie werden Sie sich als Christdemokrat in dieser Woche beim Stammzellgesetz entscheiden?
Sehr geehrter Herr Teuber,
vielen Dank für Ihre Frage.
Ich habe bei der Abstimmung über die Verschiebung des Stichtages für den Import embryonaler Stammzellen mit "Ja" gestimmt. Vermutlich sind Sie über das Ergebnis der Abstimmung im Bundestag enttäuscht, da die Mehrheit der Parlamentarier sich dafür ausgesprochen hat. Der Abstimmung ist eine breite Debatte über die Fraktionsgrenzen hinweg vorausgegangen. So unterschiedlich, wie die Ansichten dazu in der deutschen Bevölkerung sind, so unterschiedlich sind auch die Antworten bei den einzelnen Abgeordneten ausgefallen. Es handelt sich um einen sehr sensiblen Bereich, in dem ich mir als Christdemokrat die Entscheidung nicht leicht gemacht habe. Denn als Abgeordneter muss ich nicht nur der Öffentlichkeit Rede und Antwort stehen, sondern mein Handeln auch vor Freunden und Verwandten und - nicht zuletzt - vor meinem eigenen Gewissen verantworten.
Das Embryonenschutzgesetz verbietet nach wie vor die Erzeugung und Verwendung von Embryonen für Forschungszwecke. Daran wird sich auch nichts ändern.
Die Grundlagenforschung an embryonalen Stammzellen bietet uns aber die Chance, in der Zukunft bisher unheilbare Krankheiten zu therapieren.
Was nun erlaubt ist, ist der Import bereits vorhandener Zelllinien aus dem Ausland, diese bei der künstlichen Befruchtung entstandenen Embryonen, denen diese Stammzellen entnommen wurden, sind überzählig und würden von den Medizinern ohnehin verworfen werden. Dadurch, dass der Stichtag für zulässige Zelllinien in der Vergangenheit liegt, liefern wir dem Ausland keinen Anreiz, Embryonen speziell für Forschungszwecke herzustellen. Die Grundlagenforschung kann es uns ermöglichen, in Zukunft möglicherweise auf embryonale Stammzellenforschung zu verzichten -- etwas, was ich mir sehr wünschen würde. Um dieses Ziel zu erreichen, sind aber momentan embryonale Stammzellen als Vergleichszellen unverzichtbar.
Dass die Fragen, die die Forschung mit embryonalen Stammzellen aufwirft, als Christ nicht ohne weiteres eindeutig zu beantworten sind, zeigt die kontroverse Debatte innerhalb der beiden Kirchen. Ich möchte an dieser Stelle den Münchner Erzbischof Reinhard Marx zitieren, der gesagt hat, dass "die Debatte um die Novellierung des Stammzellengesetzes quer durch die katholische und evangelische Kirche geht".
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Michael Fuchs MdB
Weitere Fragen an Michael Fuchs
(...) Auch deshalb sind die Anpassungen des Griechenlandprogrammes notwendig geworden, die der Deutsche Bundestag Ende November mit großer Mehrheit beschlossen hat. Hierbei handelt es sich allerdings nicht um ein neues, drittes Programm, denn der Finanzrahmen bleibt unverändert. (...)
Sehr geehrte Frau Berg,
vielen Dank für Ihren Beitrag bei abgeordnetenwatch.de.
(...) Spanien ist die viertgrößte Volkswirtschaft der Eurozone und zwölftgrößte Wirtschaft weltweit. Die Lage in Spanien ist durch hohe Unsicherheiten gekennzeichnet. Märkte spekulieren über die vorhandenen Risiken bei spanischen Banken, die insbesondere unter dem Wertverfall im Immobiliensektor leiden. (...)
(...) Mit dieser unhaltbaren Lage dürfen wir und werden wir uns nicht abfinden. Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion setzt sich deshalb in ihrer parlamentarischen Arbeit, bei internationalen Kontakten und in Gesprächen mit Nachdruck für die weltweite Verwirklichung von Religionsfreiheit ein und legt dabei ein besonderes Augenmerk auf die Lage der christlichen Minderheiten. (...)