Frage an Michael Fuchs von Michael B. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Dr. Fuchs,
Die "Berliner Erklärung" wurde von vielen Ihrer Fraktionskolleginnen mitgezeichnet /1/.
Nun hatte Frau Bär klargestellt, dass es nur einen unerklärten Rest von 8% zwischen den Löhnen der Männer und Frauen gäbe, die Angabe von 23% sei also Quatsch /2/.
Ich war auf der, aus öffentlichen Geldern geförderten Veranstaltung des BPW /3/ in Nürnberg zur "Ausbildung" von Multiplikatorinnen, bei der Herr Beck von destatis ebenfalls erklärte: Nur 8% sind unerklärlich und diese wären keine Diskriminierung.
Herr Beck hatte das verwendete Regressionsmodell vorgestellt.
Ich hatte versucht - da ich was von Regressionsmodelle verstehe - die Zuhörer aufzuklären, dass das verwendete Modell unvollständig sei. So wurden nur zwei unabhängige Variablen aus dem privaten Bereich verwendet, nicht aber die zwei Wichtigsten: a) Lohn des Ehepartners und b) bezogener Unterhalt.
Werden diese miteinbezogen, dann werden auch die restlichen 8%, mehr als erklärt!
Wie Sie unseren Ausführungen bei Ihrem Kollegen entnehmen können /4/, haben Frauen - aufgrund des bezogenen Unterhaltes - ein, um 5% höheres Einkommen als die Männer, trotz der falschen Berücksichtigung des gezahlten Unterhaltes bei den Männern als Kosten.
Mehr noch, wenn Sie das ganze Bild berücksichtigen, werden Sie feststellen, dass Männer im Schnitt 39% mehr arbeiten müssen als die Frauen, um 23% mehr Lohn zu bekommen /5/.
Ich hatte auf der Veranstaltung in N versucht nachzufragen, warum der Unterhalt nicht als erklärende Variable einbezogen wird: Mir wurde in feministisch-demokratischer Manier die Antwort auf meine Frage verweigert!
Können Sie uns erklären, wie wir Ihren Kolleginnen, die unter /1/ mitgezeichnet haben, die ganze Wahrheit näherbringen können? Die Männer hierzulande werden durch gewaltige Transferzahlungen DISKRIMINIERT!
MfG
MB
/1/ http://tinyurl.com/ct62bcw
/2/ http://tinyurl.com/dyqkyya
/3/ http://tinyurl.com/c2sjc6p
/4/ http://tinyurl.com/3gx5qdg
/5/ http://tinyurl.com/cgnmzuf
Sehr geehrter Herr Baleanu,
da Sie in Ihrem Beitrag meine Kollegin Dorothee Bär ansprechen, bitte
ich Sie, sich mit ihr in Verbindung zu setzen
(dorothee.baer@bundestag.de ).
Zu dem von Ihnen angesprochenen Thema wenden Sie sich bitte auch an das
zuständige Bundesministerium für Familien, Senioren, Frauen und Jugend
( https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/generator/BMFSFJ/Service/servicetelefon-kontakt.html ).
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Michael Fuchs MdB
Weitere Fragen an Michael Fuchs
(...) Auch deshalb sind die Anpassungen des Griechenlandprogrammes notwendig geworden, die der Deutsche Bundestag Ende November mit großer Mehrheit beschlossen hat. Hierbei handelt es sich allerdings nicht um ein neues, drittes Programm, denn der Finanzrahmen bleibt unverändert. (...)
Sehr geehrte Frau Berg,
vielen Dank für Ihren Beitrag bei abgeordnetenwatch.de.
(...) Spanien ist die viertgrößte Volkswirtschaft der Eurozone und zwölftgrößte Wirtschaft weltweit. Die Lage in Spanien ist durch hohe Unsicherheiten gekennzeichnet. Märkte spekulieren über die vorhandenen Risiken bei spanischen Banken, die insbesondere unter dem Wertverfall im Immobiliensektor leiden. (...)
(...) Mit dieser unhaltbaren Lage dürfen wir und werden wir uns nicht abfinden. Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion setzt sich deshalb in ihrer parlamentarischen Arbeit, bei internationalen Kontakten und in Gesprächen mit Nachdruck für die weltweite Verwirklichung von Religionsfreiheit ein und legt dabei ein besonderes Augenmerk auf die Lage der christlichen Minderheiten. (...)