Frage an Marlies Volkmer von Wilfried M. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrte Frau Kollegin Volkmer,
immer wieder kommt es zu folgenreichen Beurteilungs- Differenzen psychiatrischer Gutachter.
Ich erinnere an die Aufklärung der hess. Steuerfahnderaffäre (1), die Probleme im Fall des Massenmörders Breivik (2) sowie den Fall des Gustl Mollath in Franken, wo z.B. das Gutachten unseres Kollegen, des Bundesverdienstkreuz- Trägers und Vorsitzenden der Walter-von Baeyer-Gesellschaft für Ethik in der Psychiatrie Dr. med. Friedrich Weinberger, vom Gericht nicht akzeptiert wurde (3). Ein weiterer anerkannter Psychiater (Prof. Dieckhöfer) sieht in einem die letzte Entscheidung im Fall Mollath begründenden Gutachten des Kollegen Prof. Pfäfflin "bisheriges wissenschaftliches Denken in der Psychiatrie … auf den Kopf" gestellt, was aber offenbar auch bis jetzt folgenlos blieb (4).
Was halten Sie angesichts dieser Probleme, die doch auch auf gravierende Sorgfaltsmängel bei der Befunderhebung und - Interpretation hindeuten, von der Pflicht, alle Explorationsgespräche von vollständig videografieren zu lassen?
Vor Jahren versuchte ich Gutachter zu ermutigen, dieses Vorgehen jedenfalls auf Wunsch des Probanden bzw. Patienten zu wählen und bezog mich auf eine Arbeit des Juristen JANOVSKY. Mein Vorschlag mit Begründungen findet sich bei (5).
Was halten Sie also von einer gesetzlich verpflichtenden Videografie?
Mit frdl. kolleg. Gruß
Dipl. med. W. Meißner
Psychiater, Psychotherapeut und Anatom
1) http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/hessen/steuerfahnder-affaere-zwangspensionierte-beamte-verklagen-psychiater-1574948.html
2) http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/schlussplaedoyer-in-oslo-staatsanwalt-breivik-ist-nicht-zurechnungsfaehig/6780804.html
3) http://www.br.de/themen/aktuell/inhalt/psychiatrie-zweifel-unterbringung-steuerhinterziehung-mollath100.html
4) http://www.psychiatrie-und-ethik.de/wpgepde/debatte-im-rechtsausschus-des-bayerischen-landtags-zum-fall-gustl-mollath/
5) http://www.gwg-gutachten.de/ForumOld/100177934680.htm
Sehr geehrter Herr Meißner,
vielen Dank für Ihre Anfrage. Videoaufnahmen werden weder in Gerichtsverfahren, noch bei staatsanwaltschaftlichen oder polizeilichen Vernehmungen eingesetzt. Meiner Ansicht nach gibt es keinen Grund, das im Gutachtenverfahren anders zu regeln.
Der Gutachter bezieht sich bei einer Einschätzung der Schuldfähigkeit immer auf einen Gesamteindruck, diesen kann man durch die Aufzeichnung von Gesprächen weder abschließend begründen noch widerlegen. Schließlich geht es um die Schuldfähigkeit zum Zeitpunkt der Straftat und nicht um die während der Exploration. Weiterhin ist keine Diagnose zwingend mit Schuldfähigkeit bzw. -unfähigkeit verbunden, es kommt immer auf die Umstände des Einzelfalls zum Tatzeitpunkt an. Folglich sind die von Ihnen abgesprochenen unterschiedlichen Einschätzungen der Gutachter nicht verwunderlich. Sie würden sich aber auch durch Videoaufzeichnungen nicht vermeiden lassen.
Mit freundlichen Grüßen
Marlies Volkmer
Weitere Fragen an Marlies Volkmer
(...) Es ist also nicht möglich auf den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln zu verzichten. Deshalb gelten für Zulassung und Verwendung der Mittel genaue Regeln, die den Einsatz sicher machen. (...)
(...) Allerdings sprechen wir uns dabei klar gegen den Selbstanbau aus. Das strenge Verfahren in dem festgestellt wird, welche Arzneimittel oder Therapien für die Behandlung welcher Erkrankungen empfehlenswert sind, muss für Cannabisprodukten ebenso gelten, wie für alle andere, um die Patientensicherheit nicht zu gefährden. (...)
(...) Ich kann Ihr Interesse an diesem Thema sehr gut nachvollziehen, weshalb ich Ihnen gerne darstellen möchte, aus welchen Gründen die SPD-Fraktion am Donnerstag, dem 21.03.2013 dem Gesetz zur Neuregelung der Bestandsdatenauskunft im Plenum des Deutschen Bundestages zugestimmt hat. Die SPD-Bundestagsfraktion ist davon überzeugt, dass sie das „Gesetz zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes und zur Neuregelung der Bestandsdatenauskunft“ (Drs.17/12034) in der jetzigen Fassung mit gutem Gewissen vertreten kann, denn es wurde mit einem gemeinsamen Änderungsantrag der CDU/CSU-, FDP- und SPD-Fraktion im Bundestag beschlossen. Es ist meiner Fraktion gelungen, die Regierungskoalition von deutlichen Verbesserungen im Rechtschutz für die Betroffenen zu überzeugen: Auf Initiative der SPD enthält das Gesetz jetzt u.a. (...)
(...) Ich teile Ihre Ansicht, dass eine Besteuerung der geldwerten Vorteile den freiwilligen Dienst unattraktiver macht. Der freiwillige Wehrdienst ist meiner Meinung nach keine übliche Berufstätigkeit, die zur Erzielung von Einkünften ausgeübt wird. (...)