Frage an Markus Egg von Franz R. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Markus Egg,
eine kurze Frage habe ich:
Wieso sollte ich Stefan Liebich nicht erneut meine Erststimme geben?
Über eine kurze Antwort würde ich mich freuen.
Mit freundlichen Grüßen
Franz Richter
Sehr geehrter Herr Richter,
vielen Dank für Ihre Frage. Ich fände es jedoch nicht korrekt, einen Mitbewerber um das Direktmandat in meinem Wahlkreis öffentlich zu kritisieren, ohne daß er die Gelegenheit hätte, dazu direkt Stellung zu beziehen.
Nachdem Sie Herrn Liebich aber bei der letzten Wahl Ihre Stimme gegeben haben, interessiert Sie vielleicht meine Einstellung zu sozialen Fragen. Für mich spielen diese eine sehr große Rolle, so trete ich etwa für eine Bürgergrundversicherung wie in der Schweiz oder den Niederlanden ein, für Nachbessern bei Hartz IV (v.a. bei langjährig Erwerbstätigen, die arbeitslos oder -unfähig sind) und für Bildungsgerechtigkeit (durch individuelle Förderung aller zu bildenden Menschen).
Die soziale Komponente der Politik ist für mich aber nicht ein von oben gewährtes Almosen, sondern Konsequenz einer Politik, deren Maßstab der gesunde Menschenverstand ist, die auf Realitätssinn und Augenmaß basiert und sich dem Willen und den Bedürfnissen der Wähler verpflichtet fühlt. Damit gebe ich zusammen mit den anderen AfD-Mitgliedern Themen und Meinungen eine Stimme, die ansonsten in der Politik trotz ihrer Wichtigkeit zu kurz kommen, nicht nur in der Währungs- und Finanzpolitik. Z.B. liegt einer meiner Schwerpunkte in der Bildungspolitik, wo ich auch bereits ehrenamtlich engagiert bin.
Ferner bin ich als Seiteneinsteiger in die Politik in meiner Berufs- und Lebensplanung nicht von innerparteilichem Wohlwollen abhängig. Daher kann ich uneingeschränkt für meine Überzeugungen einstehen.
Viele Grüße, Markus Egg.
Weitere Fragen an Markus Egg
(...) Ein derartiges Gesetz würde auch auf Armutswanderungen wie die aus Rumänien und Bulgarien angewendet werden. Dies kann aber nur ein Teil der Reaktion darauf sein, man muß auch auf die Herkunftsländer Druck ausüben, sich stärker um Integration und gesellschaftliche Teilhabe ihrer betroffenen Staatsbürger zu bemühen, und Verbrechen gegen sie (wie etwa die Morde in Ungarn) streng zu ahnden. (...)
(...) Ich würde mich für eine vollständige Gewinnung der Souveränität Deutschlands an diesem Punkt einsetzen, die mit einer vollständigen Aufklärung über das Ausmaß der Verletzung unserer Souveränität beginnen muß. Ein zweiter Schritt wird darin bestehen, die gesetzliche Grundlage der internationalen Kooperation von Geheimdiensten im Sinne einer Gleichberechtigung Deutschlands zu formulieren. Die Verhandlungen zur Rückgewinnung unserer Souveränität an diesem Punkt dürften sich jedoch vergleichsweise schwierig gestalten, weil auch Deutschland ein Interesse daran hat, relevante Informationen von den Geheimdiensten anderer Staaten zu erhalten. (...)
(...) Um den Rechtsstaat und die Demokratie auf allen Ebenen zu erhalten ist eine unabhängige Justiz unabdingbar. Ich habe grundsätzlich zwar Vertrauen in die Justiz, und glaube auch, daß sie am Aufrechterhalten des Rechtsstaats und der gesellschaftlichen Grundnormen und der Einhaltung der Gesetze mitwirkt, vermisse aber manchmal ein konsequentes Ausnutzen des gesetzlich vorgegebenen Spielraums bei der Ahndung von Straftaten. Um die Rechtsstaatlichkeit in Deutschland zu verbessern, braucht es besser gemachte Gesetze, eine ausreichende personelle Ausstattung und politische Unterstützung der Verfolgungsorgane (Polizei, Steuerfahndung...), schließlich dann eine ausreichende personelle Ausstattung der Justiz, um Straftaten konsequent und schnell ahnden zu können, und auch eine Unabhängigkeit des BVGs von den Parteien. (...)
(...) Mein Standpunkt hinsichtlich der Zukunft der privaten Krankenversicherungen: (...) Ich halte es für begrüßenswert, wenn sich Menschen freiwillig gegen gesundheitliche Risiken versichern, und hierzu auch mehr Geld investieren wollen als andere, hier sehe ich ganz klar den Platz der privaten Versicherer auch in der Zukunft. Das heißt jedoch nicht, daß man die Zweiteilung in gesetzliche und private Krankenversicherungen in ihrer jetzigen Form beibehalten muß; andere Länder (z.B. die Niederlande oder die Schweiz) zeigen, daß auch ein Modell einer obligatorischen Grundversicherung für alle Bürger mit freiwilligen Zusatzleistungen denkbar wäre. (...)