Frage an Mario Döweling von Wolfgang B. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Döweling,
warum kandidieren Sie überhaupt? Was könnte eine Wählerin oder einen Wähler veranlassen, z.B. Sie zu wählen?
Sehr geehrter Herr Bastian,
ich kandidiere, weil ich der Überzeugung bin, dass Hessen einen Politikwechsel braucht. Viele Vorhaben der CDU-Landesregierung sind in Ansätzen gut gedacht, werden aber schlecht umgesetzt. Hier fehlt das liberale Element.
Wir haben zum Beispiel eine Unkultur der Verbote in unserer Gesellschaft entwickelt - alles soll der Staat richten. Wir als FDP vertrauen auf den mündigen Bürger, der selbstständig seine Entscheidungen vertreten kann. Das ist nur ein Beispiel, für eine freiere, liberale Gesellschaft. Für diesen Gesellschaftsentwurf setze ich mich ein.
Leider ist der Vogelsberg als ländlicher Raum in der Vergangenheit sehr schlecht in Wiesbaden vertreten worden. Es wurden einseitige Entscheidungen zu Lasten des ländlichen Raumes getroffen, wie die Operation Sichere Zukunft, die leider auch die Landes-FDP mitgetragen hat. Auch die Darstellung der Stärken unserer Region (Landschaft, Lage mitten in Hessen) ist stark verbesserungswürdig. Dafür werde ich im Falle meiner Wahl in den Landtag eintreten und versuchen, unser Profil innerhalb Hessens zu schärfen!
Mit freundlichen Grüßen
Mario Döweling
Weitere Fragen an Mario Döweling
Wie die FDP-Bundestagsfraktion, bin auch Ich persönlich für die kontrollierte Freigabe und Legalisierung von Cannabis ab 18 Jahren unter Beachtung des Jugendschutzes.
Die FDP will die Eingangshürden für Bürger- und Volksentscheide senken und damit den förmlichen Zugang zu direktdemokratischer Mitbestimmung erleichtern.
Der Bundesverfassungsschutz hat zumindest Teile der AfD als gesichert rechtsextrem eingestuft, die gesamte AfD gilt beim Verfassungschutz zumindest als rechtsextremistischer Verdachtsfall.
(...) Deshalb sollten sie auch besonders wichtigen Themen vorbehalten bleiben. Da eine solche Volksabstimmung hessenweit oder sogar bundesweit natürlich erhebliche Kosten verursacht und nicht immer unstreitig ist, welches Thema so wichtig ist, um direkt von allen Bürgerinnen und Bürgern entschieden zu werden, halte ich ein Quorum für zwingend notwendig. Hier erscheinen mir die anvisierten 25% sinnvoll. (...)