Frage an Maria Eichhorn von Guido F. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrte Frau Eichhorn,
ich begrüße, dass die öffentliche Anhörung vor dem Gesundheitsausschuss zum Thema "Cannabis als Medizin", zu einem kleinen Sinneswandel bei Ihnen geführt hat. Nachdem Sie stets behaupteten, es gäbe keinen Nachweis einer medizinischen Wirksamkeit von Cannabis, räumen Sie nun ein:
"Bei Patienten, die unter einer konventionellen Behandlung keine ausreichende Linderung bei bestimmten Symptomen wie z. B. Schmerzen erfahren, kann eine Therapie mit Cannabinoiden sinnvoll sein, vor allem in der Palliativmedizin."
Warum gehen Sie dann nicht endlich den notwendigen Schritt zu einer deutlichen Erleichterung der Anwendung von Cannabis als Medizin?
Sie weisen auf mögliche Nebenwirkungen hin, welche allerdings nahezu jedes zugelassene Medikament besitzt und fordern sogar die Unbedenklichkeit.
Muss Cannabis dann so unbedenklich sein wie Benzodiazepine, die bei Langzeitbehandlung zwangsläufig Abhängigkeit hervorrufen?
Oder muss es so unbedenklich sein wie Barbiturate, deren Einsatz zwar schon durch dass BtMG eingeschränkt ist , die aber noch immer per Betäubungsmittelrezept verschrieben werden können, obwohl die Überdosierung zum Tod führt.
Oder muss Cannabis so unbedenklich sein wie Morphium, welches ja bekanntlich dem Heroin sehr ähnlich ist und dessen medizinischer Einsatz erheblich leichter ist, obwohl Morphium eine deutlich stärkere Abhängigkeit hervorruft und eine Überdosierung tödlich ist?
Zweifeln Sie an den Fähigkeiten deutscher Ärzte oder warum trauen Sie ihnen den besonnenen Einsatz von Cannabis als Medizin nicht zu, ohne das BfArM und ein jahrelanges Antragsverfahren dazwischenzuschalten?
Sie sind der Auffassung:
"Es liegt im Interesse der Patienten, dass der wissenschaftliche Nachweis für Qualität, Wirksamkeit und Unbedenklichkeit eines Medikamentes erbracht wird.
Dieser Nachweis ist bisher nicht erfolgt und muss erst erbracht werden."
Wird die Bundesregierung nun entsprechende Forschungsaufträge vergeben?
Freundliche Grüße
Guido Friedewald
Sehr geehrter Herr Friedewald,
vielen Dank für Ihren Eintrag bei abgeordnetenwatch.
Nach Meinung vieler Experten bei der von Ihnen angesprochenen Anhörung am 15. Oktober 2008 gehört eine Therapie mit Cannabinoiden in die Hand des Arztes und sollte aufgrund vielfältiger unerwünschter Arzneimittelwirkungen nicht als Therapieform erster Wahl verwendet werden. Die Fachleute sprachen sich ebenso gegen eine von den Bundestagsfraktionen der Linken und Bündnis 90/ Grüne geforderten Straffreistellung des Cannabisbesitzes zu medizinischen Zwecken aus, da hiermit dem Missbrauch Tür und Tor geöffnet würde.
Seit dem 1. Oktober 2008 liegt dem Bundesinstitut für Arzneimittel ein Antrag auf Zulassung eines Arzneimittels mit Dronabinol vor, der derzeit geprüft wird. Es liegt im Interesse der Patienten, dass der wissenschaftliche Nachweis für Qualität, Wirksamkeit und Unbedenklichkeit eines Medikamentes erbracht wird, bevor es zugelassen werden kann.
Jede Form der Selbsttherapie auf der Grundlage von durch Eigenanbau gewonnenen Pflanzenteilen lehne ich ab, da er die Patientensicherheit und die Sicherheit der Kontrolle des Betäubungsmittelverkehrs gefährdet.
Mit freundlichen Grüßen
Maria Eichhorn
Weitere Fragen an Maria Eichhorn
(...) Sie sprechen in Ihrem Schreiben das Kindergeld an. (...) Im Regierungsprogramm der CDU/CSU für die Zeit nach der Wahl ist neben einer steuerlichen Besserstellung von Familien durch die Anhebung des Grundfreibetrages auch eine weitere Anhebung des Kindergeldes geplant, insbesondere für das dritte und für jedes weitere Kind. (...)
(...) Oberstes Ziel jeder Drogentherapie ist und bleibt nicht nur für die CDU/CSU-Bundestagsfraktion der Ausstieg aus dem Drogenkonsum. Nach § 5 BtMVV dient insbesondere die Substitutionsbehandlung dem Ziel der schrittweisen Wiederherstellung der Abstinenz, einschließlich der Besserung und Stabilisierung des Gesundheitszustands. (...)
(...) Vor diesem Hintergrund lehne ich die von Ihnen geforderte Legalisierung von Cannbis ab. Jegliche Bemühungen im Bereich der Prävention werden ad absurdum geführt, wenn der Besitz erlaubt wird. (...)
(...) Mit der Flexibilisierung des Elterngeldes werden Familien länger als bisher und mit besserer Wirksamkeit durch eine Teilelterngeldoption für bis zu 28 Monate bei gleichzeitiger Teilzeittätigkeit abgesichert. Das Teilelterngeld bietet Vätern und Müttern flexiblere Möglichkeiten bei der Vereinbarkeitsplanung. (...)