Frage an Kordula Schulz-Asche von Wolfgang R. bezüglich Innere Sicherheit
Sehr geehrte Frau Schulz-Asche,
meine Frage bezieht sich auf das Gesetz, wonach die Erfassung von Fingerabdrücken zukünftig im Zusammenhang mit der Ausstellung eines neuen Bundespersonalausweises verpflichtend ist.
Mich interessieren die Beweggründe der Bundesregierung, sämtliche Bundesbürger per se unter Generalverdacht zu stellen, was sich so bisher immer auf die Erfassung von Kriminellen beschränkt hat. Die klassischen Ausreden bei solchen nachhaltig freiheitseinschränkenden Staatsmaßnahmen entstammen sämtlich der Logik faschistoider Geister, die wir eigentlich hofften, mittlerweile überwunden zu haben. Selbstverständlich ist das idealisierender Unsinn, da es auch plausible Antworten auf die Frage „cui bono“ hierzu gibt!
Deswegen stelle ich diese Frage an Sie, und nicht an Parteimitglieder der CDU, deren politisch-historischem Hintergrund ich mir absolut bewusst bin.
Mit freundlichem Gruß
Wolfgang Roßbach
Sehr geehrter Herr Roßbach,
vielen Dank für Ihre Anfrage zu unserer Einschätzung zur Erfassung von Fingerabdrücken auf Personalausweisen. Diese Entscheidung des EU-Parlamentes für eine Verordnung zur zwingenden Speicherung biometrischer Fotos und Fingerabdrücken in Personalausweisen wird nun in Deutschland umgesetzt: Ab August diesen Jahres wird, bei Erstellung eines neuen Personalausweises, die Abgabe von zwei Fingerabdrücken verpflichtend, ab 2025 werden ausschließlich digitale Passbilder erlaubt sein.
Wir Grüne haben im vergangenen Jahr gegen das entsprechende nationale Gesetz „zur Stärkung der Sicherheit im Pass-, Ausweis- und ausländerrechtlichen Dokumentenwesen“ gestimmt. Die Große Koalition hat sich nicht auf die Umsetzung der ohnehin weitreichenden europäischen Vorgaben beschränkt, sondern darüber hinausgehende aus bürgerrechtlicher Sicht nachteilige Vorgaben eingeführt. Die Expertise der Sachverständigen aus der Anhörung wurde ignoriert. Problematisch ist insbesondere, dass die sicherheitspolitische Notwendigkeit der Speicherpflicht überhaupt nicht belegt ist. Es stellt sich die Frage, warum ein bislang sicheres, funktionierendes System ohne Not verändert wurde. Dabei wird die Bundesdruckerei in eine Rolle gedrängt, die sie voraussichtlich nicht wird ausfüllen können.
Mit der Neustrukturierung der Abläufe geht zugleich ein problematischer Eingriff in den grundrechtlich verbürgten eingerichteten und ausgeübten Betrieb vieler Gewerbetreibender einher. Für die Büger*innen erhöht sich darüber hinaus die Gebühr für den Personalausweis. Zugleich ergeben sich aus der Neureglung erhebliche sicherheitspolitische Risiken, z.B. bezüglich Missbrauch und Manipulation der Daten. Wir bewerten die Gesetzgebung daher insgesamt sehr kritisch.
Mit freundlichen Grüßen
Kordula Schulz-Asche
Weitere Fragen an Kordula Schulz-Asche
Ich selber bin hin- und hergerissen, ob ein Verbot sinnvoll ist oder nicht.
Wir wollen der gesamten Versichertengemeinschaft eine angemessene Gesundheitsversorgung ermöglichen und Leistungskürzungen vermeiden. Gleichzeitig muss die Finanzierung gewährleistet sein.
Aktuell liegen mir, auch nach umfangreichen Recherchen meines Teams, keine Zahlen zu den pflegenden Angehörigen in der PKV vor. Ich bin aber grundsätzlich der Meinung, dass es sehr zu bedauern ist, dass wir uns mit der Forderung nach einer Bürgerversicherung für alle in den Koalitionsverhandlungen nicht durchsetzen konnten. Die Grundstruktur der PKV gilt es aus politischer Sicht langfristig in den Fokus zu nehmen.
Mit der Machtübernahme des Militärs unter General Burhan im Oktober 2021 wurde der Reformprozess gestoppt und es kam zu großen Demonstrationen, die teils gewalttätig ausarteten.