Frage an Klaus Breil von Florian S. bezüglich Umwelt
Sehr geehrter Herr Breil,
nach dem geheimen Gesprächen zwischen der Regierung und den Energiekonzernen im Bezug auf die Verlängerung der Atomkraftlaufzeiten wurde der ARD ein Regierungsdokument zugespielt, wonach die Regierung plant mittels einer Änderung des AtomG die Nachbesserungspflicht fast gänzlich abzuschaffen.
http://www.tagesschau.de/inland/akwsicherheit100.html
Damit würden besonders ältere Atomkraftmeiler weiterlaufen ohne das Nachrüstungen oder Nachbesserungen durch die AKW-Betreiber vorgenommen werden müssten. Dies würde die Sicherheit gefährden und das Risiko der längeren Laufzeiten nochmals erhöhen.
Desweiteren soll die Möglichkeit zur Klage gegen AKW-Betreiber weitgehend eingeschränkt werden, sofern es sich um ein "Restrisiko" handelt, was wohl wegen der ungenauen Definition fast alle Risiken eines AKWs seien werden.
Wie ist Ihre Stellung dazu?
Können Sie es verantworten, einer solchen Änderung (insbesondere im Bezug auf die Nachrüstung) zuzustimmen und damit die Risiken für alle umliegend lebenden Menschen zu erhöhen?
Ich bedanke mich im Voraus für eine Antwort.
Mit freundlichen Grüßen
Slivinsky Florian
Weitere Fragen an Klaus Breil
(...) Es ist unübersehbar, dass die betroffenen Staaten Fortschritte machen. Diese Entwicklung sollten wir weiter unterstützen. (...)
(...) Ich bin mir sicher, dass es bei den bald beginnenden Verhandlungen auf EU-Ebene zu einer endgültigen Lösung kommen wird, mit der unser Interesse an der Beibehaltung der bewährten überwiegend kommunal organisierten Trinkwasserversorgung erfüllt wird. Auch in Zukunft wird keine Kommune zur Privatisierung der Wasserversorgung gezwungen. (...)
Sehr geehrte Frau von Oppens,
vielen Dank für Ihre Anfrage.
(...) Die EEG-Förderung hat einen bislang weltweit beispiellosen Ausbau der Photovoltaik in Deutschland ermöglicht. Gerade die Entwicklung seit 2009 zeigt jedoch auch deutlich, dass die EEG-Förderung nicht geeignet ist, die deutsche Photovoltaikindustrie vor einem zunehmenden internationalen Wettbewerb zu schützen. (...)