Frage an Kathrin Vogler von Peter G. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrte Frau Vogler,
in einem Beitrag auf Ihrer Homepage bezeichnen Sie in einem Beitrag über Rüstungsexporte die Deutsche Marine als "Kriegsmarine". Als Bundestagsabgeordnete sollten sie geschichtlich in der Lage sein, diese beiden Marinen unterscheiden zu können. Falls das nicht nicht der Fall sein sollte, sind sie gerne eingeladen, mich bei Fragen zu diesem Thema zu kontaktieren oder den Seefahrer Blog zu besuchen.
Vielleicht aber kennen Sie den Unterschied sehr wohl und wählten mit Absicht die falsche Bezeichnung. Würden Sie bitte eine kurze Stellungnahme dazu abgeben?
Ich danke Ihnen!
Mit freundlichen Grüßen
Peter Gross
Sehr geehrter Herr Gross,
Ihre Frage bezieht sich offenbar auf meine Pressemitteilung vom 9.9.2011, in der ich eine von der IG Metall in Auftrag gegebene Studie zu "Perspektiven der deutschen militärischen Schiffbaukapazitäten im europäischen Kontext" kritisiere, weil dort unverhohlen einer Ausweitung deutscher und europäischer Rüstungsexporte das Wort geredet wird. Diese Studie liegt mir im Wortlaut vor.
Die Verwendung des Begriffs "Kriegsmarine" dient in diesem Zusammenhang der Abgrenzung von der Handelsmarine und vom zivilen Schiffbau, gegen dessen Exportorientierung vom friedenspolitischen Standpunkt aus absolut nichts einzuwenden ist. Ich empfehle Ihnen hierzu die Begriffsklärung auf Wikipedia unter http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsmarine_(Begriffsklärung) .
Gleichwohl sei an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass die Einsätze der Bundesmarine seit 1990 zunehmend kriegerischen Charakter bekommen haben. Die Sicherung des freien Zugangs zu Märkten und Rohstoffen, wie sie die Bundesregierung bereits 1993 in den Verteidigungspolitischen Richtlinien als neue Aufgabe der Bundeswehr beschrieb, überdehnt den Verteidigungsbegriff des Grundgesetzes m.E. unzulässig und missbraucht die Soldaten der Bundeswehr für einseitig wirtschaftliche Interessen.
Im Übrigen bitte ich darum, diese Antwort auch in Ihrem Blog einzustellen, in dem Sie sich ja ausführlich mit meiner Begriffswahl beschäftigt haben.
Mit freundlichen Grüßen
Kathrin Vogler
Weitere Fragen an Kathrin Vogler
Die Linke setzt sich konsequent gegen die Aufrüstung und die Stationierung weiterer Truppen ein, gerade in sensiblen Regionen, die durch den Zwei-plus-Vier-Vertrag von 1990 explizit von der Stationierung ausländischer Streitkräfte und Atomwaffen ausgenommen wurden.
Die Arbeit unabhängiger, investigativer Plattformen wie Correctiv und Volksverpetzer ist in der heutigen politischen Lage, in der Extremismus und Desinformation zunehmen, von großer Bedeutung.
Die Zahl der Opfer dieses Krieges, die Zahl der Verletzten, der Traumatisierten und der Geflohenen darf nicht weiter steigen und es muss endlich zu einem Ende dieses Krieges kommen.
Die gewählte deutsche Regierung hat in einem bilateralen Abkommen mit der US-Regierung beschlossen, die Mittelstreckensysteme in Deutschland zu stationieren. Die NATO spielte in dieser Frage keine Rolle.