Frage an Katharina Fegebank von Jürgen E. bezüglich Bildung und Erziehung
In ihren Profilen steht das Sie mehrere Fächer Studiert haben. Aber in welchen Fächern haben Sie welchen Abschluss?
Sehr geehrter Herr Eickner,
ich danke Ihnen für diese persönliche Frage, die ich Ihnen gern beantworte. An der Albert-Ludwigs-Universität in Freiburg i. Br. habe ich Politikwissenschaft, Anglistik und Öffentliches Recht (Völker- und Europarecht) studiert und mit dem Titel Magistra Artium im Jahre 2002 abgeschlossen. Im Anschluss daran habe ich ein Postgraduierten- Studium der drei Berliner Universitäten in Europawissenschaften absolviert, das ich mit dem M.E.S. (Master of European Studies) abgeschlossen habe. Arbeitserfahrung habe ich bei den Vereinten Nationen, der Schleswig-Holsteinischen Staatskanzlei, dem Deutschen Bundestag, der Deutschen Botschaft in Ankara, dem Institut für Europäische Politik e.V., der Grünen Bürgerschaftsfraktion in Hamburg sowie aktuell als wissenschaftliche Mitarbeiterin im Präsidium der Leuphana Universität gesammelt.
Sollten Sie weitere Fragen zu meinem Werdegang haben, stehe ich Ihnen gern zur Verfügung.
Beste Grüße
Katharina Fegebank
Weitere Fragen an Katharina Fegebank
(...) Die Ratifizierung von CETA in Bundestag und Bundesrat steht aktuell noch nicht an. (...) Wir treten dafür ein, dass soziale und ökologische Standards weiterhin Bestandteil öffentlicher Ausschreibungen sein können. (...)
(...) In unserem Grünen Zukunftsprogramm heißt es eindeutig: „Wir wollen Hamburg bis 2035 zur klimaneutralen Stadt machen.“ Um politische Ziele zu erreicht, braucht man aber politische Mehrheiten, und eine gesellschaftliche Transformation, wie der Weg zu Klimaneutralität sie bedeutet, gelingt nur auf der Basis eines ausreichend breiten gesellschaftlichen Konsenses. Daran will ich weiter arbeiten. (...)
(...) wir stehen wie in der Antwort beim wahl-o-mat beschrieben zur Sperrklausel auf Bundeseben sowie bei den Bürgerschaftswahlen in Hamburg. (...) Ganz deutlich: eine Sperrklausel bedeutet für uns keine „verstümmelte Demokratiepraxis“, sondern bringt Stabilität in mittlerweile sehr ausdifferenzierte Parlamente. (...)
(...) Die Rasseliste sieht dagegen keine Einzelbetrachtung vor, sondern kategorisiert Hunde allein anhand der Rasse. Deshalb hinterfragen auch wir das Instrument der Rasseliste. Bevor jedoch die Rasseliste für gefährliche Hunde in Hamburg abgeschafft werden kann, ist es notwendig, eine breite Verständigung über das Thema herbeizuführen. (...)