Frage an Karl Schiewerling von Ulrich O. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Schiewerling,
mit großem Interesse habe ich gelesen, dass Sie auch bei Seminaren zum Thema "Erfolgreiches Lobbying" als Sprecher auftreten.
Gerne würde ich mehr Politiker davon überzeugen, für Transparenz bei Nebentätigkeiten, eine Deckelung der Nebentätigkeiten und schärfere Transparenzregeln im Umgang mit Lobbyisten (Themenfeld Bestechlichkeit/ Korrpuption) einzutreten.
Wären Sie bereit, mir entsprechende Kontakte zu vermitteln, bzw. wären Sie selbst willens, sich stärker in diesen Themenfeldern zu engagieren?
Im Moment fürchte ich um einen anhaltenden Image-Verlust der deutschen Politik.
Vielen Dank für Ihre Mühen,
Ulrich Oberender
Sehr geehrter Herr Oberender,
danke für Ihre Anfrage über das Internetportal „abgeordnetenwatch.de“ zum Thema Lobbyismus. Gerne antworte ich Ihnen. An dem von Ihnen genannten Seminar habe ich nicht teilgenommen.
Zu keinem Zeitpunkt habe ich an einem Seminar zur Schulung von Lobbyisten teilgenommen - weder als Referent noch als Gast. Auch das Seminar von Dr. Klein, über das unter anderem "abgeordnetenwatch.de" berichtet, fand ohne mich statt. Ich selbst habe die Teilnahme zuvor abgesagt!
Ende Juni 2014 erhielt ich eine Anfrage per E-Mail für einen Kurzvortrag im Rahmen eines Seminars mit Verbandsführern. Das Ziel des Seminares sei es gewesen „die Verbandsgeschäftsführer für den Dialog mit der Politik zu qualifizieren, auch durch Mechanismen und Prozesse im parlamentarischen Alltag. Die Teilnehmer arbeiten dabei an einer Fallstudie zum Thema Mindestlohn“.
Im Juni 2014 liefen die Verhandlungen zum Mindestlohn auf Hochtouren. Dabei habe ich als arbeitsmarktpolitischer Sprecher meiner Fraktion einen ausführlichen Dialogprozess mit Vertretern (Arbeitgebern und Arbeitnehmern) der besonders vom Mindestlohn betroffenen Branchen geführt. Über diesen Prozess wollte ich berichten und darstellen, warum es in der parlamentarischen Arbeit wichtig ist, die Einschätzungen und Erfahrungen von Beteiligten und ihren Interessengruppen kennenzulernen. Politik kann und darf Entscheidungen nicht im „luftleeren Raum“ und losgelöst von der Lebenswirklichkeit treffen. Dazu dienen auch – aber nicht ausschließlich - eine Recherche und der Dialog mit Interessengruppen.
Der E- Mail von Juni 2014 war ein Flyer beigefügt. Den Flyer im Anhang der E-Mail habe ich zunächst nicht berücksichtigt. Allein auf der Grundlage der E-Mailanfrage wurde die Teilnahme an dem Kurzvortrag zugesagt. Nach Prüfung des Flyers zur Vorbereitung der Veranstaltung habe ich den Kurzvortrag abgesagt, da ich keinen Vortrag über die Vorbereitung und Optimierung von Lobbyprozessen halten wollte.
Der Vortrag wäre keine „Handlungsanweisung zum Lobbyismus“ gewesen. Ich werde auch künftig keinerlei Handlungsanweisungen zum Lobbyismus geben. Dies liegt mir fern.
Für mich ist Lobbyismus per se nicht zu verurteilen. Bundestagsabgeordnete sind bei Gesetze auf die Expertise der Betroffenen angewiesen. Im Übrigen betreiben auch die Kirchen, Sozial- und Umweltverbände, Gewerkschaften und nicht nur Wirtschaftsverbände Lobbyismus. Es war nicht das Ziel, aus „dem Nähkästchen zu plaudern“, sondern über das Verhältnis Lobbyismus und Politik am Beispiel des Branchendialoges bei der Mindestlohngesetzgebung zu berichten.
Ich betone nochmals, dass ich an einer solchen Veranstaltung nicht teilgenommen habe und dies auch nicht für die Zukunft beabsichtige. Im Übrigen habe ich noch nie für einen Vortrag ein Honorar erhalten und angenommen.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Karl Schiewerling
Weitere Fragen an Karl Schiewerling
(...) Mit der nun eingeleiteten Reform der Auftragsverwaltung erreichen wir unser in der Koalitionsvereinbarung getroffenes Ziel. Die Reform wird zusammen mit der Administration und den Beschäftigten zu einer nachhaltigen Verbesserung der Verkehrsinfrastruktur beitragen. (...)
(...) Dieses Gesetz sollte den Bausparkassen ermöglichen, sich besser an die Niedrigzinsphase und die damit einhergehenden geänderten Rahmenbedingungen anzupassen. Eine Änderung des Kündigungsrechtes war in dem Gesetz allerdings nicht enthalten. (...)
(...) Nach diesen ersten 15 Monaten trägt der Bund die Behandlungskosten für die Flüchtlinge, deren Asylantrag bewilligt wurde, genauso wie für Hartz-IV-Empfänger. Er überweist einen monatlichen Betrag an die jeweilige Krankenkasse, in der der Flüchtling versichert ist. (...)
(...) Natürlich spielen der Putsch und die Reaktion der türkischen Regierung bei der Bewertung des Flüchtlingsdeal eine Rolle. Mich beunruhigen die Entwicklungen in der Türkei. Die demokratischen Grundlagen sind bedroht. (...)