Frage an Karin Roth von Sergio G. bezüglich Verkehr
Hallo Frau Roth,
Ich wohne in Grimmelshofen an der B314. Letztes Jahr besuchten Sie unser freundliches aber lautes Dorf um sich ein Bild der Verkehrssituation zu machen.
Nach meiner Anfrage an Thomas Dörflinger zum Thema bekam ich den Schriftverkehr zwischen Ihnen beiden zu lesen. Sie schrieben von einem Kosten/Nutzen Verhältnis, das nicht ausreichend ist. Was kosten denn "Gesundheit", bzw. was ist sie Wert?
Wir an der B314 müssen unsere Fenster mit dem Handfeger putzen und unsere Häuser haben Risse. Täglich fahren tausende Fahrzeuge durch unser Dorf und erst vor ein paar Tagen hat wieder ein Autofahrer fast sein Leben verloren am Engpass. Was muss noch passieren, damit es sich wirklich "lohnt"?
M.f.G. Sergio Gai
Sehr geehrter Herr Gai,
vielen Dank für Ihr Anfrage. Da die von Ihnen aufgeworfene Frage ausschließlich in den Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung fällt, möchte ich Sie bitten, diese erneut schriftlich an folgende Anschrift zu schicken:
Karin Roth, MdB
Parlamentarische Staatssekretärin
Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung
Invalidenstraße 44
10115 Berlin
Vielen Dank für Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
i.A. Axel Weinsberg, wiss. Mitarbeiter
Weitere Fragen an Karin Roth
(...) Die SPD-Bundestagsfraktion lehnt den Gesetzentwurf der Bundesregierung mit den Änderungsanträgen der Koalitionsfraktionen von Anfang Januar insgesamt ab. Selbst die beiden kleinen Änderungen zu Gunsten der Arbeitnehmer (Abweichung durch Betriebsvereinbarung nur “nach oben“ sowie Zulässigkeit der Einwilligung im Arbeitsverhältnis nur bei wenigen Ausnahmen) können nicht darüber hinwegtäuschen, dass der Gesetzentwurf in der aktuellen Fassung nur eines im Sinn hat, nämlich: Das Recht der Beschäftigten auf informationelle Selbstbestimmung zu beschneiden – und zwar zu Gunsten der Unternehmen bzw. der Wirtschaft. (...)
(...) vielen Dank für Ihre E-Mail. Ich unterstütze den Gesetzentwurf meiner Kollegin Marlene Rupprecht „Entwurf eines Gesetzes über den Umfang der Personensorge und die Rechte des männlichen Kindes bei einer Beschneidung“ mit der Bundestagsdrucksache 17/11430, der dem Recht des Kindes auf körperliche Unversehrtheit, dem Kindeswohl und dem Selbstbestimmungsrecht des Kindes stärker Rechnung trägt als der vorliegende Gesetzentwurf der Bundesregierung. (...)
(...) Unabhängig von der Art der Witwenrente beträgt sie in den ersten drei Kalendermonaten nach dem Tod 100% der Rente des Versicherten. In vielen Fällen trägt die Hinterbliebenenversorgung dazu bei, dass Rentner mit kurzer oder fehlender Erwerbsbiografie nicht unter die Armutsschwelle fallen. (...)
(...) Eine Grenze von der männlichen Beschneidung zur sittenwidrigen und nachhaltig schädlichen Verstümmelung der Genitalien von Mädchen muss unmissverständlich und kompromisslos gezogen werden. Die weibliche Genitalverstümmelung und die Beschneidung von Jungen sind nicht zu vergleichen, weibliche Genitalverstümmelung ist eine grobe Menschenrechtsverletzung. (...)