Frage an Karin Roth von Michael E. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Frau Roth,
als Bewohner ihres Wahlkreises fiel mir auf, dass Sie der gestrigen Abstimmung über die Einführung von Internet-Sperren zugestimmt haben.
Viele Experten haben ja in dem Gesetz nur die Zensur des Internets feststellen können und nichts gegen den Missbrauch von Kindern. Sie haben teilweise sogar davor gewarnt das solche Aktionen die Strafrechtliche Verfolgung der Seitenbetreiber erschwert.
Auf Grund Ihrer Zustimmung zu diesem Gesetzt gehe ich davon aus das Sie auch (Wenn es dazu kommt) einem Verbot von "Killer"-spielen zustimmen werden.
Ich habe da jetzt mal wieder ein Interessantes Video auf Youtube gefunden mit dem Titel "Report Mainz: Kinderpornographie in Second Life". Dabei ist zu beachten das weder die Sperrung von Internetseiten, noch das verbot von "Killer"-spielen etwas gegen das wirklich (Nicht nur wegen der Kinderpornografie über die im Jahr 2007 berichtet wurde) gefährliche Spiel "Second Live" unternehmen.
Zu meiner Frage,
Wie begründen sie das Sperren von Internetseiten trotz der starken Gegenproteste?
PS.
Das Internet ist eine Waffe, Welche auch die Politik für sich nutzen könnte. Aber nur kleine Parteien nutzen Sie.
Mit besten Grüßen
Michael Eschen
Weitere Fragen an Karin Roth
(...) Die SPD-Bundestagsfraktion lehnt den Gesetzentwurf der Bundesregierung mit den Änderungsanträgen der Koalitionsfraktionen von Anfang Januar insgesamt ab. Selbst die beiden kleinen Änderungen zu Gunsten der Arbeitnehmer (Abweichung durch Betriebsvereinbarung nur “nach oben“ sowie Zulässigkeit der Einwilligung im Arbeitsverhältnis nur bei wenigen Ausnahmen) können nicht darüber hinwegtäuschen, dass der Gesetzentwurf in der aktuellen Fassung nur eines im Sinn hat, nämlich: Das Recht der Beschäftigten auf informationelle Selbstbestimmung zu beschneiden – und zwar zu Gunsten der Unternehmen bzw. der Wirtschaft. (...)
(...) vielen Dank für Ihre E-Mail. Ich unterstütze den Gesetzentwurf meiner Kollegin Marlene Rupprecht „Entwurf eines Gesetzes über den Umfang der Personensorge und die Rechte des männlichen Kindes bei einer Beschneidung“ mit der Bundestagsdrucksache 17/11430, der dem Recht des Kindes auf körperliche Unversehrtheit, dem Kindeswohl und dem Selbstbestimmungsrecht des Kindes stärker Rechnung trägt als der vorliegende Gesetzentwurf der Bundesregierung. (...)
(...) Unabhängig von der Art der Witwenrente beträgt sie in den ersten drei Kalendermonaten nach dem Tod 100% der Rente des Versicherten. In vielen Fällen trägt die Hinterbliebenenversorgung dazu bei, dass Rentner mit kurzer oder fehlender Erwerbsbiografie nicht unter die Armutsschwelle fallen. (...)
(...) Eine Grenze von der männlichen Beschneidung zur sittenwidrigen und nachhaltig schädlichen Verstümmelung der Genitalien von Mädchen muss unmissverständlich und kompromisslos gezogen werden. Die weibliche Genitalverstümmelung und die Beschneidung von Jungen sind nicht zu vergleichen, weibliche Genitalverstümmelung ist eine grobe Menschenrechtsverletzung. (...)