Frage an Karin Evers-Meyer von Jens S. bezüglich Finanzen
Sehr geehrte Frau Evers-Meyer,
laut vieler Berichte sehr bekannter Magazine (FOCUS, DIE-Welt usw.) hat der Bundestag kein Vetorecht, falls ein Staat weitere Gelder von dem ESM benötigt.
Somit ist, wie von vielen Abgeordneten behauptet, die Aussage:
"bei weiteren Hilfen entscheidet der Bundestag", schlichtweg falsch.
Viele Bürger wussten das aber bereits, da frage ich mich, ob die Veträge vom Bundestag richtig gelesen worden sind, insbesondere auch von Ihnen?
Denn der Vertrag ist unkündbar, und:
Die Staaten können immer wieder Geld fordern von Deutschland, OHNE Vetorecht des Bundestages.
Mir war das schon vorher bekannt.
Daher meine Fragen:
1.)
Wie wollen Sie verhindern, dass dadurch die Finanzen von Deutschland beschädigt werden?
2.)
Und war ihnen bewusst, dass Deutschland kein Veto-Recht hat bei dem ESM?
3.)
Italien und Spanien planen übrigens ein ESM mit unbegrenzten Krediten, würden Sie diese Forderung unterstützen?
Mit freundlichen Grüßen
Jens Schoon
Sehr geehrter Herr Schoon,
vielen Dank für Ihre neuerliche Anfrage an mich hier auf Abgeordnetenwatch.
Ihre Fragen werden größtenteils bereits durch die von mir hier veröffentlichte Antwort zum ESM beantwortet. Bitte erlauben Sie mir deshalb, auf diese Antwort zu verweisen. Zur Ausgestaltung des Vetorechts beim ESM finden sich sehr empfehlenswerte Beschreibungen im Internet, u.a. auch auf Wikipedia.
Gerne können Sie mich zukünftig auch direkt kontaktieren. Meine E-Mailadresse lautet: karin.evers-meyer@bundestag.de
Mit freundlichen Grüßen
Karin Evers-Meyer MdB
Weitere Fragen an Karin Evers-Meyer
(...) Selbstverständlich haben wir die geäußerte Kritik an diesem Gesetz sehr ernst genommen. Darum wurde das Gesetz auch nochmal an einigen Stellen verbessert. (...)
(...) Die ursprünglichen Pläne von CDU-Finanzminister Schäuble und CSU-Verkehrsminister Dobrindt sahen weitreichende Möglichkeiten vor, damit sich Banken, Versicherungskonzerne und andere institutionelle Investoren umfangreich an den Autobahnen in Deutschland beteiligen können. Von Anfang an haben ich und meine Partei eine Privatisierung der deutschen Autobahnen und Bundesstraßen ausgeschlossen. Es ist uns gelungen eine doppelte Privatisierungsschranke durchzusetzen. (...)
Sehr geehrter Herr Kröner,
(...) Viele aktive und ehemalige Angehörige von Pflegeberufen haben sich in den letzten Wochen mit ähnlichen Sorgen an mich gewandt und ich nehme die von Ihnen aufgeworfenen Fragen sehr ernst. In der SPD-Fraktion sind wir uns darüber einig, dass es gerade im Bereich der Kinderkrankenpflege weiterhin eine Spezialisierung geben muss und so wie ich den Gesetzentwurf lese, wird es diese Spezialisierung auch zukünftig geben. Befürchtungen, die Spezialisierung würde abgeschafft oder die Qualität verschlechtere sich, sollten daher aus meiner Sicht unbegründet sein. (...)