Frage an Kai Voet van Vormizeele von Jan W. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen

Sehr geehrter Herr van Vormizeele,

ich habe mich sehr über Ihre Antwort vom 08.11.2007 gefreut. Auch für Ihren Hinweis auf die Ungenauigkeiten in meinem Blog vielen Dank.

Sie schreiben in Ihrer Antwort, dass Sie in meiner Argumentation ein wenig die Kritik an dem bisherigen Einsatz elektronischer Datenverarbeitung bei der Ermittlung von Wahlergebnissen vermissen. Dass ich am bisherigen Verfahren keine Kritik äußere, begründe ich nachfolgend.

Bisher wurden keine elektronischen Verfahren zur Bildmustererkennung eingesetzt. Stattdessen wurden die Stimmen von Hand ausgezählt und die dadurch ermittelten Ergebnisse elektronisch an eine Zentrale übermittelt und dort weiter ausgewertet.

Ich kritisiere lediglich die Ermittlung der Rohdaten mit elektronischen Mitteln. Den sich daran anschließenden Prozess sehe ich als unproblematisch. Ich vertraue den Wahlhelfern und unterstelle niemandem kriminelle Absichten.

Doch leider werden mir nur die wenigsten Wahlhelfer erklären können, wie der Stift und das ihm angeschlossene System genau funktionieren. Dies könnten nur die Ingenieure und Informatiker des Herstellers. Anstatt mich auf ein Zertifikat der PTB zu verlassen, würde ich ein System lieber wirklich verstehen wollen. Sie werden zugeben, dass die genauen Abläufe einer manuellen Stimmauszählung leichter zu verstehen sind, als die genaue technische Funktionsweise des Wahlstiftes.

In der IT-Branche können Sie bei jeder Vertriebsveranstaltung zu jedem Produkt hören, es sei sicher und zertifiziert nach "Standard XYZ". Wobei viele Hersteller sich oft schon vor der Erklärung drücken, wie sie "Sicherheit" genau definieren. Ich weiß aus Erfahrung, dass sich diese meist schwammig formulierten Sicherheitsversprechen nur allzu oft als unwahr erweisen. Ich verstehe nicht, wieso man bei einer Wahl ein solches Risiko eingehen will.

Mit freundlichen Grüßen
Jan Weinschenker