Frage an Kai Voet van Vormizeele von Björn B. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr van Vormizeele,
mit Interesse las ich im Plenarprotokoll 19/14 Ihren Redebeitrag zum Thmea "Ausweispflicht und individuelle Kennzeichnung von Polizeibediensteten". Leider erschließt sich aus dem dort gesagten für mich Ihre Meinung zu meiner Frage nicht...
Bitte erläutern Sie mir Ihre Position zur individuellen Kennzeichnung von Polizeibeamten bei Großeinsätzen (Fußballspiele, Demonstrationen) durch "Nummern"! In diesem Zusammenhang geht es mir ausdrücklich nicht um die Frage der Namensschilder!
Gab es in Hamburg in der Vergangenenheit Ermittlungen gegen Polizeibeamte wegen Tätlichkeiten im Dienst, die eingestellt werden mussten, wobei zwar ermittelt werden konnte, zu welcher Einsatzgruppe der Handelnde gehörte, nicht aber der individuelle Täter? Wie erklären Sie das Auftreten solcher Fälle in anderen Bundesländern? Ist "die Polizei" in München oder Berlin falsch ausgebildet? Fehlt es den dortigen Polizeikräften an rechtsstaatlichem Bewusstsein?
Welche Wiederstände bestehen gegen individuelle Nummern (anstelle der bisher angebrachten Einheiten-Nummer) an Uniform oder Helm? Welcher Nachteil entsteht im Einsatz durch dieses in der Öffentlichkeit zusätzliches Vertrauen schaffende Merkmal? Aus welchen Gründen gibt es diese Nummern-Kennzeichnung in Hamburg bisher nicht?
Mit freundlichem Gruß!
Sehr geehrter Herr Blunck!
Das sich Ihnen meine Meinung aus dem Redebeitrag nicht erschließt bedaure ich.
Ob es solche Fälle in Hamburg gab, kann ich nicht beurteilen. Allerdings gibt es in Hamburg (von fast allen Bundesländern beneidet) die Dienststelle interne Ermittlungen (DIE), die solche Fälle ggf. sehr erfolgreich bearbeitet.
Grundsätzlich ist das Tragen von Namensschildern in einer Dienstvereinbarung zwischen dem Dienstherren (der Stadt) und dem Personalrat der Polizei geregelt. Diese Dienstvereinbarung sieht eine Tragen von Namensschildern von Beamten in Demonstrationseinsätzen nur nach Freiwilligkeit vor. Ausnahmen bestehen hier für die leitenden Beamten.
Grundsätzlich halte ich das Tragen von Dienstnummern für einen sinnvollen Kompromißvorschlag zwischen dem nachvollziehbaren Sicherheitsbedürfnis der Polizisten und den rechtsstaatlichen Anforderungen. Darüber gibt es m.W. Gespräche zwischen dem Senat und dem Personalrat. Inwieweit es hier zu einer Einigung kommt, kann ich nicht beurteilen.
Mit freundlichem Gruß
Kai Voet van Vormizeele, MdHB
Weitere Fragen an Kai Voet van Vormizeele
(...) Wir haben offensichtlich sehr unterschiedlich Definition von dem Begriff „Zivilcourage“. Sie und viele andere St.Pauli-Fans meinen, man könne die gewalttätigen Ausschreitung am Rande des Schweinske-Cup’s mit Zivilcourage rechtfertig. Das sehe ich vollkommen anders. (...)
(...) 50 €/ Monat angemessen. Viele Abgeordnete der Bürgerschaft, zu denen ich mich auch zähle, sind der Auffassung, dass wir diese Erhöhung aussetzen sollten. Deshalb gehe ich davon aus, dass eine entsprechende Beschlusslage demnächst herbeigeführt wird. (...)
(...) Ich differenziere ausdrücklich zwischen dem friedlichen Schanzenfest auf der einen Seite und den gewaltätigen Auseinandersetzungen auf der anderen Seite. Ob es einen friedlichen Schanzenfest 2010 gibt? Ich hoffe es. (...)
(...) Abgeordnete sind gegenüber dem Hamburgischen Parlamentspräsidenten zur Abgabe bestimmter Erklärungen verpflichtet. Diese Erklärungen habe ich abgegeben. (...)