Frage an Jürgen Roth von Knut K. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Roth,
Ich habe festgestellt, dass in den meisten arabisch geführten Geschäften in den letzten Tagen intensiv mit dem Bild des Islamistenführers Nasrallah geworben wird. Mit den Regeln der freiheitlich demokratischen Grundordnung als Basis unseres gesellschftlichen Zusammenlebens ist dieses nicht gerade vereinbar. Der Versuch, gemeinsam etwas zu orgnaisieren um sich gegenseitig kennenzulernen und Ängste abzubauen ist bei uns in der Nachbarschaft grandios gescheitert. Was würden Sie tun, um die tatsächlich vorhandene gegenseitige (nicht einseitige!) Ausgrenzung zu beheben?
Mit freundlichen Grüßen
Knut König
Sehr geehrter Herr König,
Haben Sie vielen Dank für Ihre Anfrage. Auch mir ist aufgefallen, dass der Terrorhäuptling hiesige Geschäfte "ziert." Ob das wirklich bei den meisten Geschäften der Fall ist, weiß ich nicht so recht, aber ich habe die Portraits auch gesehen. Ich bin entsetzt und besorgt über diese wie über jede andere Form von Antisemitismus und religiösem Fanatismus. Ein Ansatzpunkt für konkrete Schritte ist das Verbot des Vereins, dass nur Bundesinnenminister Schäuble aussprechen kann. Sein Vorgänger im Amt hat - mit Billigung der grünen Fraktion - einige islamistische Gruppen verboten, so einen Spendensammelverein der HAMAS. Ich halte es für gut möglich, dass man auch gegen die Hisbollah so vorgehen könnte, wenn entsprechende Beweise vorliegen.
Wichtiger erscheint es mir aber noch, diese Fragen öffentlich zu diskutieren. Ich bin Ihnen daher gerade für diese Frage dankbar. In dieser Debatte muss sehr klar herausgearbeitet werden, dass Portraits von Nasrallah ein Abbilder der fehlenden Bereitschaft sind, die freiheitlichen Werte des Grundgesetzes
anzuerkennen.
Mit freundlichen Grüßen
Jürgen Roth
Weitere Fragen an Jürgen Roth
(...) Eine Bundesdelegiertenkonferenz in Nürnberg hat sich mehrheitlich gegen ein unabhängiges Grundeinkommen für alle ausgesprochen; beschlossen wurde eine Grundsicherung für Kinder und eine Aufstockung der Hartz IV-Sätze. Ich habe als Delegierter diesen Mehrheitsbeschluss mit getragen, weil ich befürchte, dass ein allgemeines Grundeinkommen dazu führt, dass diese Individualisierung die Kürzungen in öffentlichen Einrichtungen zur Folge hat. Gerade in einer armen Stadt wie Berlin wäre das aber fatal. (...)
Sehr geehrte Frau Nietsch,
Sehr geehrter Herr Mehne,
Sehr geehrter Herr Hübler,