Wieso halten Sie das GEG (Heizungsgesetz) für "Murks"?
Es sollte ja unumstritten sein, dass langfristig von Ölheizungen weg gekommen werden muss und das durch Habeck überarbeitete Gesetz zwingt ja auch niemanden, seine noch funktionierende Heizung zu tauschen.
Hallo Herr R.,
weil die staatliche Förderung beim Umbau eine tragende Säule des Entwurfs hätte sein müssen. Das haben vor allem die Grünen versäumt und boten Union und FDP somit genug Stoff für eine Schmutzkampagne, die den Klimaschutz zurückwirft und die Stimmung im Land weiter vergiftet hat. Auch in der aktuellen Version des Gesetzes werden die Kosten des notwendigen Umbaus auf die unteren Einkommen und die Mitte abgewälzt. Die Fördergrenzen sind willkürlich gezogen und die neue Modernisierungsumlage verschärft die soziale Schieflage des Gesetzentwurfs. Millionen Menschen müssen sich auf höhere Mieten einstellen, während Vermieter großzügig subventioniert werden. Die Koalition wäre gut beraten, sämtliche fossile Subventionen rasch abzubauen und die Mittel in eine gelingende Energie-, Verkehrs- und Wärmewende zu stecken, statt weiter die Zerstörung unserer Lebensgrundlagen zu finanzieren.
Mit freundlichen Grüßen
Jürgen Creutzmann
Weitere Fragen an Jürgen Creutzmann
Das von der Zivilgesellschaft entwickelte Instrument der Bürger*innenräte, wonach zufällig ausgeloste Menschen aus der Mitte der Gesellschaft Fragen aufwerfen und Lösungsvorschläge für verschiedene Probleme entwickeln, wollen wir unterstützen, stärken und fördern.
Im Bundestag selbst können wir die Mehrheit durch den Wähler*innenwille erhalten und für auf der Straße, in den Betrieben, in den Gewerkschaften, Vereinen, Initiativen und Bündnissen können wir Druck auf den Bundestag ausüben sodass wir auch ohne eigene Mehrheit im Bundestag die Vermögenssteuer wieder einführen können, wie wir es bspw. beim Thema Mindestlohn als Linke getan haben.
Heizungsgesetz bleibt Murks