Frage an Josef Miller von Birgitta G. bezüglich Landwirtschaft und Ernährung
Sehr geehrter Herr Miller,
wie beurteilen Sie die Notwendigkeit gegen die Blauzungenkrankheit bei Wiederkäuern zu impfen?
Wie realistisch sehen Sie die Aussichten, dass wir in Zeiten des Klimawandels mit weiteren Erregern "fertig" werden (Vektorinfektionen) - OHNE dabei die Tiergesundheit, die Gesundheit der VerbraucherInnen und die unserer Umwelt zu schädigen?
Ich sehe es als bedenklich an, dass Impfmittel, die durch die Trägersubstanzen mit Schwermetallen belastet sind, noch als BIO gelten
und dadurch VerbraucherInnen in die Irre geführt werden, denn mit dem Kauf von BIO-Produkten möchte ich auch sicherstellen, dass ich z.B. keinen Beitrag leiste zur Gewässerverunreinigung mit Antibiotika oder Schwermetallen. Dafür ist doch BIO in den Gründertagen angetreten?
WIe beurteilen Sie diesen Zusammenhang?
Sollten wir nicht ehrlicher mit BIO umgehen und die Tatsachen beim Namen nennen?
Sollten wir nicht andere medizinische Behandlungsmethoden einführen, die nicht nur wirksam, sondern auch umweltverträglich sind?
Vielen DANK für Ihre Antworten!
Mit den besten Grüßen
Birgitta Grießer
Die Impfung gegen die Blauzungenkrankheit wird nicht überall kritiklos akzeptiert. Viele Landwirte fragen sich, warum der Staat eine Impfung vorschreibt, statt die Entscheidung den Tierbesitzern zu überlassen.
Der Beschluss zur Durchführung der flächendeckenden Impfung gegen die Blauzungenkrankheit in Deutschland beruht auf Bundesrecht und wurde angesichts der erheblichen Leiden und Schäden, die die Erkrankung bei Rindern und Schafen verursacht, gefällt. Ziel ist eine umgehende Eindämmung der Tierseuche, weshalb eine Durchimpfungsrate von möglichst 80 % der empfänglichen Tiere angestrebt wird. Dadurch sollen nicht zuletzt auch die Tierhalter vor wirtschaftlichen Verlusten geschützt werden. Das ist nur durch eine verpflichtende Impfung zu erreichen. Wegen des rasanten Verlaufes der Tierseuche im Jahre 2007 war rasches Handeln angezeigt. Die Fachleute betrachten die Impfung unter den gegebenen Umständen als das Mittel der Wahl zur Bekämpfung. Bund und Länder haben unverzüglich die Impfstoffbestellung und –Verteilung organisiert. Der Freistaat hat die notwendigen Mittel schnell und unbürokratisch bereitgestellt.
Die verwendeten Impfstoffe sind nach den bisherigen Erfahrungen (flächendeckende Impfung in Schleswig-Holstein und NRW, Feldversuch in Mecklenburg-Vorpommern) gut verträglich. Zwischenzeitlich haben alle Hersteller für die in Deutschland verwendeten Impfstoffe eine EU-Zulassung bei der Europäischen Zulassungsbehörde beantragt. Eine Beeinträchtigung des Verbraucherschutzes durch Produkte geimpfter Tiere ist nicht gegeben. Wartezeiten auf Milch und Fleisch bestehen nach Angaben des Friedrich-Löffler-Institutes nicht.
Nach der EG-Öko-Verordnung gilt für die Verwendung von Tierarzneimitteln der Grundsatz, dass phytopharmazeutische Erzeugnisse und homöopathische Erzeugnisse den chemisch-synthetischen allopathischen Tierarzneimitteln und Antibiotika vorzuziehen sind. Erst wenn mit den genannten Mitteln eine Krankheit oder Verletzung nicht wirksam behandelt werden kann oder die Behandlung zur Vermeidung von Leiden und Qualen des Tieres erforderlich ist, dürfen in Verantwortung des Tierarztes chemisch-synthetische Präparate oder Antibiotika verabreicht werden. Üblicherweise gilt dann jedoch die doppelte Wartezeit.
Im Ökologischen Landbau ist die vorbeugende Anwendung chemisch-synthetischer Produkte und Antibiotika verboten.
Weitere Fragen an Josef Miller
(...) Gleichwohl darf dies nicht zu einer unzumutbaren Einschränkung der Lebensqualität führen. Ich habe mich daher wiederholt bei meinem Kabinettskollegen, Innenminister Joachim Herrmann, für Lärmschutzmaßnahmen an der A 7 und der A 96 eingesetzt. Allerdings werden entlang der A 7 und der A 96 die vom Bund als Voraussetzung für Lärmschutzmaßnahmen geforderten Grenzwerte von 70 Dezibel (A) am Tag bzw. (...)
(...) Von vielen Anwohnern wird mir bestätigt, dass die heutige Lärmbelastung am Allgäu Airport deutlich geringer ist als zu Zeiten, als noch Militärjets auf dem damaligen Fliegerhorst mit extrem hohen Maximalpegeln gestartet und gelandet sind. Ungeachtet dessen nehme ich den Schutz der Bürger vor unnötiger Lärmbelastung sehr ernst. (...)
Sehr geehrte Frau Pasch,
(...) Auf dem Feld der Gentechnik besteht jedoch noch eine Vielzahl offener Fragen. Einen Einsatz der Gentechnik für gezielte Veränderungen am Immunsystem der Tiere lehne ich ab. Selbstverständlich spielt auch der wirtschaftliche Faktor bei der Abwägung des Für oder Wider einer Impfung eine Rolle. (...)