Frage an Johannes Kahrs von Günter B. bezüglich Innere Sicherheit
Betr.: Frage vom 05.02.2015 u. Antwort vom 10.02.2015
Sehr geehrter Herr Kahrs, vielen dank für Ihre klaren Worte! Diese werfen allerdings sofort neue Fragen auf:
1.Wer ist hauptverantwortlich für den maroden Zustand der Bundeswehr?
Wenn meine Diagnose zutrifft, so ist die CDU mit ihren zum Teil skurrilen Ministern erste Wahl dafür. Wenn dies zutrifft , warum zieht die SPD , die auch in der großen Koalition bei rd. 25% der Wähler herumdümpelt, keinen Vorteil aus diesem Umstand? Als Hamburger erinnern Sie sich lebhaft daran , wie man mit den Ängsten der Wähler um ihre innere und äußere Sicherheit Wahlen verliert - Schill läßt grüßen?! Ein Platz an der Seite der derzeitigen Ministerin dürfte da nicht ausreichen!
2.Wie ernst ist angesichts der von Ihnen bestätigten Lage der Bundeswehr die Absicht der Bundesregierung zu nehmen, bei der von der NATO beschlossenen Eingreiftruppe die " Speerspitze " zu stellen - reichen die flugtauglichen Hubschrauber dafür überhaupt aus?...
3. Schränkt der marode Zustand der Bundeswehr die deutsche Politik in ihrer Glaubwürdigkeit nicht erheblich ein? Steht dieser nicht in einem fundamentalem Gegensatz zum Appell des Bundespräsidenten, Deutschland möge sich weltweit stärker als bisher einbringen?
Mir fällt hierzu nur - in Abwandlung einer ähnlichen Hamburger Ausdrucksweise - ein französischer Ausspruch ein: Man solle nicht höher als seinen Hintern pupsen! Ihr Günter Brachvogel
Sehr geehrter Herr Brachvogel,
vielen Dank für Ihre Fragen. Leider ist die Antwort auf Ihre erste Frage nicht ganz so einfach, wie Sie es darstellen. Der Zustand und die Einsatzbereitschaft von Streitkräften basiert auf derart vielen Faktoren, dass ich die von Ihnen vorgenommene verkürzte Darstellung nicht teile. Die daraus von Ihnen abgeleitete Konsequenz, die sich angeblich für meine Partei und Fraktion ergibt, bewerte ich deshalb auch als nicht ganz ernst gemeint und möchte nicht näher drauf eingehen.
Ich bewerte die Absicht der Bundesregierung sich angesichts der sicherheitspolitischen Lage an der sogenannten „Speerspitze“ der NATO zu beteiligen als sinnvolle Idee und gehe davon aus, dass an allen beteiligten Stellen der Regierung - vornehmlich im Bundesministerium der Verteidigung - mit dem nötigen Nachdruck daran gearbeitet wird, dass dieser Beitrag Deutschlands an dieser Einheit der Nato substanziell und sinnvoll ausgestaltet wird.
Zu Ihrer dritten Frage möchte ich Sie auf meine vorhergehende Antwort verweisen. Meine Fraktion und ich arbeiten mit Nachdruck und vollem Engagement an Konzepten, welche die bestmöglichen Bedingungen für unsere Soldaten ermöglichen und damit die volle Einsatzbereitschaft unserer Streitkräfte zum Ziel haben.
Mit Bezug zu Ihrer letzten Frage: Im Gegensatz zu Ihnen halte ich Adolf Hitler in keiner
Weise für eine Referenzgröße für politisches Handeln. Das gilt für sämtliche Felder der Politik.
Mit freundlichem Gruß,
Johannes Kahrs
Weitere Fragen an Johannes Kahrs
(...) Seien Sie versichert, dass wir jede Grundrechtseinschränkung ganz genau abwägen und überhaupt nicht vorhaben, den gegenwärtigen Zustand langfristig aufrecht zu erhalten. (...)
(...) Ein Klimabürgerrat kann diesbezüglich einer von vielen Beiträgen zur Lösung der Klimakrise sein. (...)
(...) Darum wird befristet bis zum 31. Dezember 2020 das Kurzarbeitergeld erhöht, wenn Arbeitnehmer aufgrund der aktuellen Situation weniger als 50 Prozent arbeiten. (...)
(...) Ich kann Ihre Zweifel durchaus nachvollziehen, auf der anderen Seite helfen Drohnen aber, unsere deutschen Soldaten, die ihr Leben im Auslandseinsatz für uns riskieren, besser zu schützen! (...)