Laut Ärzteblatt (15.12.) bestätigt eine Laborstudie die geringe Schutzwirkung der Impfung gegen die neue Omikron-Variante. Sollte Politik nicht besser innehalten, um Omikron erst besser zu verstehen?
Sehr geehrter Herr H.,
die neue Omikron-Variante zeigt, dass die Schutzwirkung der Impfung bei ihr gering ist:
Auch erscheint es möglich, dass Hospitalisierungen abnehmen könnten:
Schließlich weist der RKI-Wochenbericht vom 30.12. (Seite 14) sogar aktuell eine negative Wirkung aus (was natürlich nur ein Trend sein könnte).
Wäre es nicht besser, neben dem konsequenten Schutz der Risikogruppen, erst einmal abzuwarten, um sich nicht die Chance zu nehmen, Omikron besser zu verstehen und in eine Endemie hinüberzugleiten? Ist eine hastige Debatte über eine Impfpflicht nicht unverantwortlich?
Sehr geehrter Herr H.,
die derzeitige Entwicklung scheint die von Ihnen zitierten Berichte zu bestätigen. Zwar steigt die Zahl der positiven PCR-Tests, die Zahl der schwer Erkrankten und Todesopfer sinkt jedoch weiter. Ich bin seit mehr als eineinhalb Jahren der Meinung, dass die Grundrechtseinschränkungen nicht verhältnismäßig sind, Omicron ist ein weiteres Argument dafür.
Mit freundlichen Grüßen
Johannes Huber
Weitere Fragen an Johannes Huber
die Frage lässt sich kurz beantworten: nein
Ich selber und auch meine Mitarbeiter kaufen einen Großteil unseres Bedarfes an regionalen Lebensmitteln direkt in den örtlichen Hofläden. Ich denke, dass wenn noch mehr Menschen diesen Weg gehen, den Landwirten am Meisten geholfen wäre.
Sicherlich wissen Sie, dass in den Landkreisen Freising und Pfaffenhofen, die neben einem Teil des Landkreises Schrobenhausen, zum von mir vertretenen Bundestagswahlkreises 214 gehören, Mitglieder der Freien Wähler derzeit als Landräte regieren.
es wird sicherlich interessant sein zu beobachten, wofür die SPD/Grüne/FDP-Regierung unsere Steuergelder im Rahmen des Programmes ausgeben wird. Für eine Grundgesetzänderung müssten sich 2/3 der Abgeordneten entscheiden, das sehe ich im Moment nicht.