Frage an Johann-Henrich Krummacher von Heinrich V. bezüglich Wirtschaft
Sehr geehrter Herr Krummacher,
hiermit möchte ich sehr gerne einmal von Ihnen persönlich erfahren, wie Sie die Zwangsmitgliedschaft zur IHK sehen !
Warum bekommen wir deutschen Unternehmer von fast allen CDU-Bundestagsabgeordneten zu diesem Thema eigentlich höchstens nur altbekannt ausweichende Antworten ?
Oder - warum schweigen viele CDU-MdB´s dieses gewichtige Thema einfach nur tot ?
Glauben Sie, daß es einer sogenannten Mittelstands-Vereinigung der CDU ( = MIT) weiterhin gut zu Gesicht stehen kann, wenn führende MIT-Leute über dieses echte Problem - insbesondere gerade für Mittelständler - nicht einmal demokratisch-offene Diskussionen zulassen möchten ?
Könnte es sein, daß es von der CDU gerade gewollt ist, möglichst viele Mittelständler als Mitglieder zu verlieren ?
Mit besten Grüßen nach Stuttgart und natürlich auch nach Berlin
Heinrich Vetter
Sehr geehrter Herr Vetter,
vielen Dank für Ihre Anfrage, in der Sie die gesetzliche Verpflichtung eines Unternehmens zur Mitgliedschaft in der Industrie- und Handelskammer (IHK) ansprechen.
Wir sind uns bewusst, dass das Kammerwesen – wie im Übrigen alle in die Organisation der Selbstverwaltung fallenden oder auch staatlichen Bereiche – immer wieder den modernen Herausforderungen angepasst werden muss. Wir müssen ohne Denkblockaden und vorurteilsfrei die bestehenden Strukturen dahingehend überprüfen, ob durch Änderungen und Modernisierung ein Beitrag für mehr Wachstum und Beschäftigung in Deutschland möglich ist. Bei dieser Diskussion darf aber das sprichwörtliche „Kind nicht mit dem Bade ausgeschüttet“ werden. Die Kammern selbst haben zum Teil umfassende Reformen eingeleitet und müssen immer wieder ausloten, ob und gegebenenfalls durch welche Maßnahmen auch im Kammerbereich Spielräume für weniger Bürokratie, eine geringere Beitragsbelastung der Mitgliedsunternehmen und damit letztlich Wachstums- und Beschäftigungsimpulse möglich sind.
Bei allen Einwänden, die man im konkreten Einzelfall haben mag und für die ich Verständnis habe: Die Kammern erfüllen in zentralen wirtschaftspolitischen Bereichen eine wichtige Funktion - etwa bei der Existenzgründungsberatung, der Fort- und Ausbildung, als „Anwälte“ der wirtschaftspolitischen Belange gegenüber der Politik oder als verlässlicher Ansprechpartner für regionalspezifische Daten und Vorhaben. Diese Aufgaben können sie nicht zuletzt deswegen wahrnehmen, weil sie hinreichend viele Mitglieder haben und damit – im Wortsinne – repräsentativ sind. Darum wäre vor einer Änderung der bestehenden Verhältnisse zunächst zu klären, wie und zu welchen Kosten die Aufgaben der Kammern übernommen werden könnten.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Jo Krummacher
Weitere Fragen an Johann-Henrich Krummacher
(...) Damit verbietet der neu eingeführte § 42 a des Entwurfs also das Führen von Anscheinswaffen auch dann, wenn diese gar keine Geschosse beschleunigen können, sondern echten Waffen nur täuschend ähnlich sehen. In bestimmten, begründeten Fällen sind Ausnahmen jedoch vorgesehen. (...)
(...) Auslagen für Gartenpflege, Kinderbetreuung, Pflege von Angehörigen oder eben auch für die Wohnungsreinigung sollen bei der Einkommenssteuer berücksichtigt werden, um dadurch unbürokratisch neue Arbeitsplätze zu schaffen und der "Schwarzarbeit" in diesen Bereichen entgegen zu wirken. Wenn Sie haushaltsnahe Dienstleistungen im Rahmen eines sozialversicherungspflichtigen oder geringfügigen Beschäftigungsverhältnisses anbieten, könnten Ihre Vertragspartner die entsprechenden Auslagen absetzen. (...)
Sehr geehrter Herr Britzelmair,
auch Ihnen danke ich für Ihre Nachricht, in der Sie ebenfalls die Verpflichtung eines Unternehmens zur Mitgliedschaft in der Industrie- und Handelskammer (IHK) ansprechen.
(...) Auch ist Kritik insbesondere dann verständlich, wenn Uneinigkeit über die sinnvolle Verwendung von Finanzmittel besteht. Dennoch meine ich schon, dass auch die Kammern selbst sich diesen Fragen gegenüber immer wieder offen gezeigt haben und sich um Reformen bemüht. (...)