Frage an Joachim Pfeiffer von Werner N. bezüglich Umwelt
Sehr geehrter Herr Pfeiffer,
bin ihre Fragen und Antworten durchgegangen und erstaunt, dass sie die Frage von Herrn Niess bezüglich Kernenergie vs. erneuerbare Energien nicht beantwortet haben. Innerhalb Ihrer Partei und der Koalition gibt es wie derzeitig ersichtlich sehr unterschiedliche Auffassungen wie lange die Brücke einer Brückentechnologie sein soll - entsprechend interessiert mich Ihre persönliche Haltung.
Mit freundlichen Grüßen
Werner Nuber
Sehr geehrter Herr Nuber,
die Anfrage von Herrn Niess wurde am 19. Februar beantwortet, wie Sie vielleicht inzwischen gesehen haben. Bitte entnehmen Sie auch daraus meine Haltung zur Kernenergie als Brückentechnologie. Darüber hinaus zur Länge der Brücke folgende Anmerkung:
Ziel der deutschen Energiepolitik ist es, den Prozess in Richtung einer CO2-freien Energieversorgung konsequent voranzutreiben. Auf diesem Weg werden in einem dynamischen Energiemix die konventionellen Energieträger kontinuierlich durch alternative Energien ersetzt. Vor diesem Hintergrund versteht die Union den Beitrag der Kernenergie zur Stromversorgung als Brückentechnologie. Die Kernenergie soll nicht bestehende Strukturen zementieren, sondern den Weg in eine kohlenstoffarme Energiezukunft beschleunigen. Das Zusammenwirken von Erneuerbaren Energien und Kernenergie sind der Schlüssel für eine CO2-freie, zuverlässige und bezahlbare Energieversorgung. Vor diesem Hintergrund bin ich der Meinung, dass wir uns an dem orientieren sollten, was international üblich ist. Dies bedeutet eine Verlängerung der willkürlich verkürzten Laufzeiten von 32 auf mindestens 60 Jahre.
Ausbau der erneuerbaren Energien, Effizienzsteigerungen, Investitionen in moderne konventionelle Kraftwerke und Laufzeitverlängerung bieten die Chance, bis 2020 über 60 Prozent des Stroms CO2-frei zu produzieren. Die Studie zum Energiegipfel der Bundesregierung aus dem Jahr 2007 zeigt eindeutig, dass Deutschland mit der Kernenergie mehr Klimaschutz zu geringeren volkswirtschaftlichen Kosten erreichen kann. Durch eine Laufzeitverlängerung könnten alleine bis 2020 jährlich 60 Mio. Tonnen mehr CO2 und jährlich 1,2 Mrd. Euro volkswirtschaftliche Kosten eingespart werden. Wären statt der 17 Kernkraftwerke in Deutschland in der Vergangenheit fossile Kraftwerke gebaut worden, so wäre der jährliche CO2-Ausstoß in Deutschland heute um 150 Mio. Tonnen CO2 höher - das entspricht dem Ausstoß des gesamten deutschen Straßenverkehrs.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Joachim Pfeiffer MdB
Weitere Fragen an Joachim Pfeiffer
(...) in den Überbrückungs- und Nothilfeprogrammen ist die Dividendenzahlung nicht explizit geregelt, da die Nothilfen aufgrund deren Ausgestaltung von den großen Aktiengesellschaften nicht beantragt werden können. (...)
(...) In dieser Legislaturperiode konnten fast 300 Millionen Euro an Fördermitteln allein für den Wahlkreis Waiblingen generiert werden (...)
(...) Entsprechend dem Ziel der G20, alle Finanzinstitute und -instrumente, von denen Risiken für die Stabilität des Finanzsystems ausgehen können, angemessen zu regulieren und zu beaufsichtigen, setzt sich die Bundesregierung dafür ein, dass die Investitionen von Banken in Schattenbanken stärker mit Eigenkapital unterlegt werden. (...)
(...) Sie möchten eine Garantie, nicht an gefährlichen Nebenwirkungen einer Corona-Impfung zu erkranken. Die kann Ihnen niemand geben, denn die kann man Ihnen nicht einmal bei dem Genuss eines Apfels geben. (...)