Frage an Irmgard Klaff-Isselmann von Thomas S. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Guten Tag Frau Klaff.Isselmann,
die Frage ob sich die CDU aktiv für die Abschaffung des Lehrkonzepts "Schreiben nach hören" in der Grundschule einsetzen wird beantworten Sie wie folgt:
"die CDU und ich sind gegen Schreiben nach Gehör. Wir wenden uns dagegen und sind weder für die Einführung noch die Verbreitung."
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/irmgard-klaff-isselmann/question/2018-10-15/305494
Diese Antwort lässt zwar Ihre Haltung in besagtem Sachverhalt erkennen, nur leider führen Sie keine Argumente für diese Haltung an. Deswegen frage ich nach.
1. Warum sind Ihre Person und die CDU gegen die Methode "Schreiben nach Gehör"?.
2. Können Sie eine wissenschaftlich fundierte Kritik bezüglich dieser Methode anführen?
3. Welche Methode/n halten Sie für geeigneter und was wären Ihre Argumente dafür?
Zitat von Zeit-online:
"Der Konflikt wird ideologisch ausgetragen und eignet sich für politische Inszenierungen
Argumentationsgrundlagen findet man für jede Haltung. Manche Studien zeigen, dass Schüler, die nach Gehör schreiben gelernt haben, größere Probleme mit der Rechtschreibung haben. Andere Studien belegen das Gegenteil. Didaktikprofessor Reinold Funke hat die Untersuchungen in einer Metaanalyse ausgewertet. Ergebnis: Bei gleichen Voraussetzungen ist eine schlechtere Leistung von Schreiben-nach-Gehör-Klassen nicht erwiesen
"
https://www.zeit.de/2017/42/orthografie-rechtschreibung-schule-lernen/seite-2
4. Wie werten Sie dieses Zitat?
Laut Ergebnis der Internationalen IGLU-Studie 2016 können 18,9% der Zehnjährigen in Deutschland Texte nicht so lesen, dass selbige von ihnen verstanden werden. Die Kinderbuchautorin Dr. Kirsten Boie fordert massive Investitionen in den Grundschulbereich.
https://www.change.org/p/jedes-kind-muss-lesen-lernen
5. Wie stehen Sie und die CDU zu dieser Forderung?
6. Werden Sie mehr finanzielle Mittel für die Grundschulen bereit stellen, wenn ja in welcher Höhe?
Viele Grüße T. S.
Sehr geehrter Herr S.,
zu Frage 1-5 kann ich Ihnen mehrere Artikel bzw. Studien präsentieren, die sich gegen "Schreiben nach Gehör" aussprechen:
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus170805830/Schraibm-nach-Gehoea.html
Zu Frage 6: die CDU hat die Mittel für die Grundschulen stets erhöht und wird dies auch weiterhin tun.
Mit freundlichen Grüßen
Irmgard Klaff-Isselmann
Mitglied des Hessischen Landtags
Weitere Fragen an Irmgard Klaff-Isselmann
(...) die CDU und ich sind gegen Schreiben nach Gehör. Wir wenden uns dagegen und sind weder für die Einführung noch die Verbreitung. (...)
(...) Ich halte davon nichts, im Gegenteil, ich glaube, dass auch die so genannte „e-zigarette“ nicht dazu geeignet ist, als „gesündere“ Alternative zum Rauchen zu dienen. Es ist nun mal so, dass auch in der „e-zigarette“ mitunter Nikotin enthalten ist, auch Propylenglycol oder Glycerin und Aromastoffe und darüber hinaus noch weitere Substanzen, die entsprechend aufgeführt werden. Von all diesen Stoffen wissen wir nicht, was in unserem Körper passiert, wenn wir sie über einen längeren Zeitraum inhalieren. (...)
(...) Gerade der Flugplatz Egelsbach trägt dazu bei, als kleiner Flughafen für Geschäftsleute. (...) Unter Beachtung der Verhältnismäßigkeit und unter Wahrung der Wettbewerbsfähigkeit des Standorts ist eine Optimierung der Lärmminderungsmaßnahmen an dem jeweiligen Flughafen prioritär durch die Reduzierung des Fluglärms an der Quelle, die optimale Flächennutzung im Umfeld sowie lärmreduzierende flugbetriebliche Verfahren vorzunehmen. (...)
(...) ich persönlich halte nichts von Zigaretten, egal in welcher Form sie angeboten werden. Daher halte ich die so genannten E-Zigaretten als Ausstiegsmittel für grundlegend nutzlos, weil die psychische Abhängigkeit weitaus stärker ist als die körperliche. Konkret heißt das, dass wie bei einer „echten“ Zigarette der Verbraucher auch hier an einer an E-Zigarette ziehen muss. (...)