Frage an Ingrid Fischbach von Sascha S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
06.05.2008 - Diätenerhöhung
Ist Ihnen etwas aufgefallen?
Ohne eine Neid-Debatte aufkommen zu lassen, möchte ich Ihnen folgende Fragen stellen:
Technisch gesehen ist ein Abgeordneter Angestellter des Volkes - was das Volk zu seinen Vorgesetzten macht. Glauben Sie im Ernst, dass ein Chef zulässt, dass seine Angestellten ihr Gehalt nach gutdünken selbst erhöhen? Das wäre doch Diebstahl, nicht wahr !?
Und wie lange lassen es sich die "Chefs" noch gefallen? Oder zielt die Innenpolitik unseres Landes (noch) indirekt darauf ab die Sicherheit der immer reicher werdenden vor ihren "Chefs" zu gewährleisten?
Sehr geehrter Herr Schep,
vielen Dank für Ihre Email an Abgeordnetenwatch.de, in der Sie sich ablehnend zur geplanten Angleichung der Bezüge der Bundestagsabgeordneten äußern.
Um dem Eindruck des „überbezahlten Abgeordneten“ entgegenzuwirken, hat man im vorigen Jahr versucht, eine außerhalb des Parlamentes liegende Bezugsgröße zu suchen, die maßgeblich für die Einkünfte der Abgeordneten sein sollte. Dabei orientierte man sich an den Bezügen von Bundesrichtern und Bürgermeistern größerer Kommunen. Diese Lösung ist nachzulesen in § 11 Abs.1 Satz 1 des Abgeordnetengesetzes:
Ein Mitglied des Bundestages erhält eine monatliche Abgeordnetenentschädigung, die sich an den Monatsbezügen
- eines Richters bei einem obersten Gerichtshof des Bundes (Besoldungsgruppe R 6),
- eines kommunalen Wahlbeamten auf Zeit (Besoldungsgruppe B 6)
orientiert.
Dabei gilt aber auch, dass, wenn sich die Beamtenbesoldung erhöht, die Diäten in gleichem Maße steigen, dies hat mit dem Begriff „Diebstahl“, wie Sie ihn verwenden, meines Erachtens nichts zu tun. Auch erfolgt die Übertragung des Tarifabschlusses im öffentlichen Dienst nicht 1 zu 1 auf die Bundestagsabgeordneten, Vergünstigungen für die Beamten werden nicht übernommen. So erhalten die Abgeordneten keine Einmalzahlung in Höhe von 225 €, ebenfalls tritt die Erhöhung erst ein Jahr nach dem Zeitpunkt in Kraft, der für die Beamten vorgesehen ist. Natürlich ist mir bewusst, dass es keinen „richtigen“ Zeitpunkt gibt, eine solche Angleichung vorzunehmen, mit der jetzt getroffenen Regelung befinden sich die Bundestagsabgeordneten jedoch nicht mehr im luftleeren Raum, ihre Gehaltsanpassungen bewegen sich vielmehr im Gefüge des öffentlichen Dienstes und sind daher auch zukünftig für die Bürgerinnen und Bürger einfacher nachzuvollziehen.
Mit freundlichen Grüßen
Ingrid Fischbach, MdB
Weitere Fragen an Ingrid Fischbach
(...) Ebenso wichtig wie eine gesetzliche Regelung ist aber die Stärkung der Erziehungs- und Medienkompetenz in den Familien. Im Übrigen verweise ich auf meine Antwort vom 08.08.2007 bei „abgeordnetenwatch.de“, in der ich mich bereits mit der Problematik jugendgefährdender Computerspiele auseinandergesetzt habe. (...)
(...) Ein Rückzug der Bundeswehr zum jetzigen Zeitpunkt würde lediglich dazu führen, alle Fortschritte, die bisher gemacht worden sind, in Frage zu stellen. Auch die Sicherheit in Deutschland ist direkt vom Erfolg der Afghanistan-Mission abhängig. Im Falle eines Endes des Engagements der internationalen Streitkräfte, würde das Land innerhalb kürzester Zeit wieder zu einer Ausbildungsstätte für Terroristen werden, von denen auch für die deutsche Bevölkerung eine direkte Bedrohung ausgehen würde. (...)
(...) Es sieht umfassende Änderungen unter anderem am Wasserhaushaltsgesetz, dem Bundesnaturschutzgesetz und dem Bundesberggesetz vor. Diese führen bereits zu einer massiven Verschärfung der Anforderungen für den Einsatz der Fracking-Technologie. (...)
(...) Ich begrüße es, dass wir auf der Grundlage der Einigung von Innenminister de Maizière und Justizminister Maas nun eine gesetzliche Regelung herbeiführen werden. Im Mittelpunkt steht dabei die bessere Bekämpfung terroristischer Straftaten und schwerer Kriminalität. Hier geht es um schwerwiegende Rechtsverletzungen, bei denen es oft keine anderen erfolgversprechenden Ermittlungsansätze gibt. (...)