Frage an Ingo Egloff von Christina K. bezüglich Kultur

Sehr geehrter Herr Egloff,

am 12. Januar des vergangenen Jahres haben sie, wie ihre gesamte Fraktion, in der Bürgerschaft für eine Errichtung des „Internationalen Schifffahrts- und Meeresmuseums Peter Tamm“ gestimmt. Als Konsequenz stellt die Stadt Hamburg der maritimen Privatsammlung des Herrn Tamm nun für 99 Jahre den historischen Kaispeicher B mietfrei zur Verfügung und unterstützt seine Stiftung zudem mit 30 Millionen Euro: die größte Summe, die die Stadt einem privaten Museum je zugestanden hat. Die abgeschlossenen und von ihnen befürworteten Verträge wurden aufgrund eines wissenschaftlich mehr als fraglichen, ausgesprochen vagen Museumskonzeptes geschlossen und garantieren Herrn Tamm eine rundum autokratische Stellung. Als Vorsitzender des Stiftungsvorstandes auf Lebenszeit entscheidet allein Herr Tamm darüber, was in seinem Privatmuseum wie und auf welche Weise der Öffentlichkeit präsentiert werden soll.
Die rechtslastige politische Gesinnung des Herrn Tamm ist kein Geheimnis. So gehört ihm unter anderem die kriegsverherrlichende und historisch stark vorbelastete Verlagsgruppe Koehler/Mittler (http://www.koehler-mittler.de), die während der deutschen Kolonialzeit, sowie im ersten und zweiten Weltkrieg für die Verherrlichung und Glorifizierung der Taten des deutschen Militärs sorgte. Was die Sammlung selbst betrifft, so ist deren wissenschaftlicher und historischer Wert ausgesprochen fraglich: Quantität steht eindeutig vor Qualität. Der Schwerpunkt von Tamms Sammlung liegt, wie weithin angenommen, keineswegs auf der zivilen Schifffahrt, sondern auf kriegs- und militärsbezogenen Gegenständen: Kriegsschiffe, Militärsuniformen, Kriegsorden und Insignien der Befehlsgewalt, viele davon nationalsozialistisch. Am derzeitigen Standort der Sammlung in Peter Tamms Institut in der Elbchaussee fehlt insbesondere in Hinsicht auf Exponate aus der NS-Zeit jegliche kritische Distanzierung.
Es ist also davon auszugehen, dass Herr Tamm von sich auch keinerlei kritische Kontextualisierung seiner zu großen Teilen aus Militaria bestehenden Marinesammlung vornehmen wird. Während die Stadt Hamburg im vergangenen Jahr die Unterstützung für Frauen- und Künstlerhäuser sowie die Filmförderung gestrichen bzw. gekürzt hat, finanziert sie trotz leerer Kassen ein Privatmuseum, für das es kein stichhaltiges Konzept gibt und das voraussichtlich Kriegsschiffe und Nazi-Devotionalien auf unkritische, historisch und wissenschaftlich unfundierte Weise präsentieren wird.
Mich würde interessieren, wie es zu ihrer bzw. der kollektiven Abstimmungsentscheidung der SPD gekommen ist. Als Mitwirkende an der Aktion „Künstler informieren Politiker“ (www.tamm-tamm.info) möchte ich sie über die Hintergründe der Tammschen Sammlung und die verheerenden Implikationen der mit Tamm geschlossenen Verträge informieren und würde mich sehr freuen, wenn sie sich zu einem Gespräch über das geplante Museum bereit erklären würden. Insbesondere interessiert mich, welche Möglichkeiten bestehen, das Museum in seiner derzeitig geplanten Form noch abzuwenden. Ich bin der festen Überzeugung, dass die Absicht, mit dem Tamm Museum ein ‚Event’ in der Hamburger Hafencity zu schaffen, nach hinten losgehen wird, wenn sich herausstellt dass die Stadt eine Naziwallfahrtsstätte öffentlich gefördert hat. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies im Interesse einer sich als weltoffen präsentierenden Stadt Hamburg oder der SPD sein kann.

Mit freundlichen Grüßen,
Christina Köver