Widerspricht Ihr Profil nicht komplett allen Aussagen der AfD und Positionen der AfD?
Hallo Frau Horn-Posmyk,
eben habe ich Ihr Profil gelesen und stelle verwundert fest, Sie geben an sich für Inklusion und Teilhabe, sich für Umwelt und Tierschutz sowie sich für die EE einzusetzen. Alles samt Punkte, die das Parteiprogramm entweder ablehnt (Umwelt & Klima sowie EE) oder quasi also unnötig bezeichnet (Inklusion und Teilhabe). Gerade die Inklusion will die AfD herunterfahren und hohe Funktionäre sprechen gern davon, dass diese zu viel sei, also das Gegenteil von Ihren Positionen.
Kann es sein, dass Sie das nur dort Schreiben, um wählbar zu wirken, in einer in Teilen verfassungsfeindlichen Partei?
MfG
Michael H.
Hallo Herr H.,
nein, das tut es in keinster Weise. Ihre Mutmaßung mit der behaupteten Verfassungsfeindlichkeit weise ich zunächst entschieden von mir.
Die Punkte im Profil waren vorgegeben, konnten nicht richtig differenziert werden und ich stimme ihnen in Teilen zu, wenn auch nicht zu 100%.
Tierschutz und Natur- u. Umweltschutz sind mir jedenfalls wichtig. Den aktuellen blinden Aktionismus für angebliche Klimaschutzmaßnahmen dagegen sehe ich kritisch.
Natürlich sollen Menschen mit Behinderungen am Leben teilhaben können. Hier fehlt es an allen Ecken an Unterstützung. Aber Inklusion ist nicht für jede Form von Einschränkungen geeignet. Nicht jedes Kind kann in einer Regelschule unterrichtet werden. Meine Enkeltochter z.B. besucht eine Förderschule. Für deren Erhalt stehe ich gerne ein.
In unserer Partei geht es demokratisch zu. "Kadavergehorsam" gibt es nicht. Fraktionszwang ebenfalls nicht.
Mit freundlichen Grüßen Ingeborg Horn-Posmyk
Weitere Fragen an Ingeborg Horn-Posmyk
Wir wollen Unterhaltspflichten gleichmäßig an die zeitliche Intensität der Betreuung binden und so Kosten und Lasten gerechter aufteilen.
Bauen muss dafür wieder preiswerter werden, also weg mit Auflagen, die durch die EU in Person von Ursula von der Leyen noch strenger wurden, weg mit überbordender Bürokratie
Investitionen in Wohnungsförderung, Krankenhäuser, Infrastruktur, Bildung befürworte ich.
die Entscheidung des IGH ist für mich nicht nachvollziehbar