Frage an Imke Byl von Daniela S. bezüglich Gesundheit

Sehr geehrte Frau Steffen,

Diskussionen und unterschiedliche Meinungen gehören zum Forschungsprozess in der Wissenschaft dazu und sind ein elementarer Bestandteil dessen. Gleichzeitig bedeuten wissenschaftliche Erkenntnisse nicht immer eine klare politische Handlungsempfehlung. Außerdem können sich durch den permanenten Erkenntnisgewinn Empfehlungen ändern, so wie wir es im Verlauf der Pandemie auch beim Beispiel Masken gesehen haben. Politische Entscheidungen müssen diese unterschiedlichen Sichtweisen im Blick behalten und miteinbeziehen, was eine Herausforderung darstellen kann. Mit dem Robert Koch-Institut (RKI) haben wir eine weltweit anerkannte Behörde im Bereich Krankheitsüberwachung und -prävention in Deutschland, deren Erkenntnisse und Empfehlungen sehr wertvoll sind. Hätte es die Maßnahmen nicht gegeben, dann wäre das Gesundheitssystem mit ziemlicher Sicherheit überlastet gewesen. Situationen wie in Italien wären nicht auszuschließen gewesen. Deshalb waren die Maßnahmen auch nach bisherigem Kenntnisstand richtig.

Es sind jedoch immer schwere Abwägungen, die getroffen werden müssen. Erst im Nachhinein lässt sich bewerten, ob die getroffenen Maßnahmen richtig waren. Deshalb müssen wir diese auch immer wieder diskutieren und feststellen, ob diese noch angemessen sind. Nach der Krise muss es eine umfassende wissenschaftliche Evaluation geben, die nicht nur die Aspekte des Infektionsgeschehens und des Gesundheitssystems bewertet, sondern auch alle anderen Folgen und Konsequenzen der Krise und die damit verbundenen, angeordneten Maßnahmen.

Zudem zeigen Studien schon jetzt, dass zu schnelle Lockerungen der Wirtschaft mehr schaden können, als es die Schutzmaßnahmen tun. So haben höhere Totenzahlen einen schlechteren Einfluss auf die Wirtschaftsleistung als die bisher getätigte Einschränkungen. Oder in Worten der Studienautor*innen der Helmholtz-Gesellschaft und des ifo-Instituts: „Die Strategie umsichtiger, schrittweiser Lockerungen ist nicht nur gesundheitspolitisch, sondern auch wirtschaftlich vorzuziehen.“ (https://www.ifo.de/DocDL/sd-2020-digital-06-ifo-helmholtz-wirtschaft-gesundheit-corona_1.pdf)

Die Corona-Pandemie ist aber noch nicht vorbei, deswegen brauchen wir auch weiterhin Schutzmaßnahmen, zu denen aufgrund der hauptsächlichen Aerosolübertragung das Maskentragen gehört. Ausbrüche in Leer, Langenhagen oder Göttingen zeigen, wie fragil die Lage ist. Gerade greift das Präventionsparadox: weil die Maßnahmen so gut gewirkt haben, wird von einigen Menschen aus dem Blick verloren, dass wir wegen der Maßnahmen auf diesem guten Stand sind. Wir haben das Glück, dass hier frühzeitig und umsichtig gehandelt wurde und wir in Deutschland bisher glimpflich durch diese Krise gekommen sind. Deswegen sollten wir bisherige Erfolge nicht verspielen, indem jetzt unvorsichtig gehandelt wird.

Mit freundlichen Grüßen

Imke Byl