Frage an Heribert Hirte von Henrik W. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen

Sehr geehrter Herr Wittenberg,

herzlichen Dank für Ihre Anfrage. Das bedingungslose Grundeinkommen - oder weniger euphemistisch - die bedingungslose pauschalierte Grundsicherung lehne ich aus verschiedenen Gründen ab.

So geht meiner Ansicht nach dadurch der Anreiz, gerade für geringer Qualifizierte, verloren, sich aktiv ein Einkommen zu erarbeiten. Dies überwiegt für mich dabei auch die Freiheit der Berufs- und Zeitgestaltung, die der Einzelne durch diese pauschalierte, bedingungslose Grundsicherung erhält - letztlich aber natürlich eine Abwägungsfrage, die jeder für sich selbst beantworten muss. Vielmehr bin ich dafür, Rahmenbedingungen zu schaffen, dass auch und gerade Niedrigqualifizierte einen auskömmlichen Job in Ihrem Wunschberuf finden bzw. entsprechend weitergebildet werden.

Allerdings sprechen für mich auch soziale Erwägungen gegen eine bedingungslose pauschalierte Grundsicherung; denn diese soll - so mein Verständnis - sämtliche bisherigen (auch bedarfsangepassten) Sozialleistungen ersetzen. Dabei werden aber gerade auch Leistungsempfänger betroffen sein, die heute aus welchen Gründen auch immer höhere Leistungen empfangen - und so nicht mehr bedarfsgerecht versorgt würden. Würde man diesen dann noch einen Sonderbedarf zusprechen (wie ich finde notwendigerweise) - dann würde aber gerade die mit der Pauschalisierung angestrebte Verwaltungsvereinfachung verloren gehen.

Mit besten Grüßen

Heribert Hirte