Frage an Heinz Paula von Martin K. bezüglich Senioren
Sehr geehrter Herr Paula,
mit Interesse habe ich Ihre Antwort an Herrn Iding vom 1.4.2008 bezüglich der Rentenfinanzierung/Umlageverfahren gelesen. Sie schreiben darin, daß die jüngere, arbeitende Generation die Renten der älteren Generation finanziert.
Wenn das so wäre, dann wäre die Welt ja in Ordnung und die Rentenkassen gefüllt. Doch die Wirklichkeit sieht ja nun völlig anders aus:
Die heutigen Renten werden nicht von d e r jüngeren Generation gezahlt; sie werden von den heutigen Angestellten und Arbeitern aufgebracht. Ich erkläre Ihnen das gern an meinem Beispiel:
Meine Kinder zahlen mir heute nach dem Umlageverfahren meine gesetzliche Rente. Und nicht nur mir, sondern auch:
1. den Eltern der heutigen Bundestags- und Landtagsabgeordneten, Ministern, Staatsekretären usw.
2. den Eltern der heutigen Beamten
3. den Eltern von Selbständigen
4. den heutigen kinderlosen Rentnern
Ich kann ja verstehen, daß die Kinder der unter 1-3 genannten Personen aufgrund Ihrer Einkommen nicht in der Lage sind, für die Renten Ihrer Eltern aufzukommen, zählen sie doch zu den ärmsten der Armen in unserem Land.
Irgendwann wird auch der dümmste Beitragszahler das Umlageverfahren verstehen und sich fragen, warum nur er die ganze Zeche bezahlen soll.
Wann werden Sie dieses Rentensystem ändern ?
Mit freundlichem Gruß
Martin Kahler
Sehr geehrter Herr Kahler,
die Eltern der „heutigen Abgeordneten“, der „heutigen Beamten“, der Selbständigen und auch die „kinderlosen Rentner“ haben doch selbst einmal die Rente für andere bezahlt. Warum wollen Sie jenen also das Recht auf eine Rente absprechen?
Die Frage, die wir uns in diesem Zusammenhang stellen müssen, lautet doch: In was für einer Gesellschaft wollen wir leben?
Wir sind doch sicher beide für eine Gesellschaft, in der das gegenseitige Verantwortungsgefühl der an der Gesellschaft beteiligten Gruppen lebendig bleibt, in der jeder einzelne seine Verantwortung für das Wohl der anderen, für das Wohl der ganzen Gesellschaft erkennt, in der jeder einzelne deshalb aber auch ein gewisses Maß an sozialer Sicherheit genießen kann?
Das Prinzip, dass die jüngere Generation für die ältere Generation aufkommt, ist nicht so jung, wie man es annehmen mag. Seit vielen Jahrhunderten ist es in den Familien die Aufgabe der aktiven, arbeitenden Familienmitglieder, sich auch um das Wohl der älteren, nicht mehr arbeitsfähigen Familienmitglieder zu kümmern. Da die Struktur und die Stabilität der Familien sich aber grundlegend geändert hat, wurde noch unter Adenauer im Jahre 1957 das Umlageverfahren, das auf dem so genannten "Generationenvertrag" aufbaut, eingeführt.
Die Alternative zu diesem System ist die rein private Altersvorsorge. Was passiert dann aber mit den Menschen, die unverschuldet in Not bzw. in relative Armut geraten und dadurch nicht mehr in der Lage sind für ihre eigene Altersvorsorgung zu sparen, vielleicht sogar ihre angesparte Privatrente aufbrauchen müssen? Wollen Sie all diese Menschen ihrem Schicksal überlassen?
Versuchen Sie doch auch, die Vorteile des Sozialstaates, den wir ja Gott sei Dank noch haben, zu sehen: Jeder einzelne kann in dem beruhigenden Gefühl leben, dass er vom Staat nicht im Stich gelassen werden wird, wenn es ihm schlecht geht oder wenn er einmal nicht mehr arbeitsfähig ist.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Heinz Paula
Weitere Fragen an Heinz Paula
(...) Dies zeigt aber umso mehr, wie sehr die Scheuklappen der CDU/CSU und FDP deren Sicht stark einschränken können. Über 22 Millionen Heimtiere gibt es in Deutschland. In 13 Prozent der deutschen Haushalte leben Hunde. Zahlreiche Studien belegen positive Effekte auf den Menschen. (...)
(...) Darüber hinaus möchte ich richtigstellen, dass es nicht unsere Absicht ist, Heimtiere in den Plenarsaal zu bringen. Dies wurde so von einzelnen Abgeordneten der Regierungskoalition dargestellt, ohne sich mit der Thematik Heimtiere zu befassen. (...)
(...) Entgegen der mitunter übertriebenen öffentlichen Berichterstattung möchten wir nicht nur, dass die Hausordnung des Bundestages dahingehend geändert wird, dass auch Hunde in den Büros zulässig sind. Insbesondere möchten wir auf den Tierschutz aufmerksam machen. Angesichts der verheerenden Missstände in der Intensivtierhaltung oder den teilweise völlig überfüllten Tierheimen muss endlich etwas getan werden. (...)
(...) Ich freue mich auf diesem Wege in einen möglichst direkten Austausch mit Ihnen treten zu können. Das Gesetz zum Verbot von Wildtieren in Zirkussen - welches ich damals ausgearbeitet habe - wurde im Dezember 2011 bedauerlicherweise tatsächlich abgelehnt. Das ärgert mich deshalb so sehr, weil für mich sowohl persönlich, als auch in meiner Funktion als Tierschutzbeauftragter der SPD-Fraktion, das Wohl der Tiere immer an erster Stelle steht. (...)