Frage an Heinz Kühsel von Hendrik W. bezüglich Arbeit und Beschäftigung
Sehr geehrter Herr Kühsel,
welche Position beziehen Sie zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"?
Vielen Dank.
Mit Freundlichen grüßen,
Hendrik Wiese
Sehr geehrter Herr Wiese,
die Absenkung der Sozialleistungen z. B. bei Arbeitslosigkeit (Hartz IV) hat zu wachsender Armut in unserem Land, die Zumutungen und Schikanen der Verwaltungen haben zu einer beispiellosen Klageflut der Betroffenen geführt. Da ist es nur folgerichtig, dass eine neue Diskussion über alternative Möglichkeiten der Grundversorgung im Sozialstaat entstanden ist.
Eines der diskutierten Modelle ist das von Ihnen erwähnte bedingungslose Grundeinkommen, das auch in unserer Partei Diskussionsthema war und ist.
Mehrheitlich vertreten wir jedoch die in unserem Wahlprogramm formulierte Forderung nach einer „bedarfsdeckenden und sanktionsfreien Mindestsicherung, die Armut verhindert und die Bürgerrechte der Betroffenen achtet.“ Da dies aktuell kaum durchsetzbar scheint, wäre es schon ein Riesenerfolg, wenn unsere Minimalforderung Erfolg hätte, dass der Regelsatz von Hartz IV auf 500 Euro monatlich erhöht wird.
Wir sprechen hier also über eine längerfristige Perspektive. Das bedingungslose Grundeinkommen ist eine uralte emanzipatorische Idee, die alle Menschen vom Zwang der Lohnarbeit befreien will und damit die Menschenwürde in den Mittelpunkt rückt. Sie erscheint mir deshalb höchst attraktiv, und einige Praxisversuche haben wohl auch gezeigt, dass sie nicht zu den befürchteten Nachteilen führen muss. Es gibt weiterhin genug Anreize zur Arbeit, aber keinen unbedingten Zwang. Praktisch heißt das, dass sich niemand mehr aus existenzieller Not dem Diktat eines skrupellosen Ausbeuters und menschenverachtenden Arbeitsbedingungen aussetzen muss. Wer von uns könnte dagegen sein?
Natürlich käme es auch auf die genaue Ausgestaltung an, es gibt ja viele mögliche Varianten. Ich glaube, das gegenwärtig vorherrschende kapitalistische System hat unsere Vorstellungen nachhaltig geprägt. Deshalb kommt vielen diese eigentlich naheliegende Idee abwegig vor. Wir sollten uns aus den geistigen Zwängen eines herrschenden Systems lösen können. Bis dahin wird noch viel Zeit vergehen, in der wir uns vorrangig mit ganz akuten Tagesproblemen befassen müssen.
Mit Dank für Ihr Interesse und freundlichen Grüßen
Heinz Kühsel
Weitere Fragen an Heinz Kühsel
(...) Die NATO-Mitgliedschaft ist ein Relikt des Kalten Krieges, in dem die Bundesrepublik Frontstaat war und von den westlichen Alliierten geopolitisch instrumentalisiert wurde. Schon damals gab es aus gutem Grund massive Proteste der Bevölkerung gegen die Wiederaufrüstung, die bis dahin selbst von führenden konservativen Politikern vehement abgelehnt worden war. (...)
(...) Nur so sind die drängenden Zukunftsprobleme zu meistern. Die Interessen der Patienten und der Beschäftigten müssen endlich in den Mittelpunkt gestellt werden. Mit einem Präventionsgesetz sollen gesundheitliche Probleme verringert werden. (...)
(...) DIE LINKE fordert einen Mindestlohn von 10 Euro/Stunde bis 2013, also bis zum Ende der nächsten Legislaturperiode. Schon vor Jahren haben wir 8 Euro gefordert und damit die DGB-Forderung von 7,50 Euro übertroffen. (...)
(...) Kurz gesagt: Wenn die Mehrheit im Parlament immer wieder gegen die Interessen der Bevölkerungsmehrheit entscheidet, ist etwas oberfaul in unserer Demokratie. Offensichtlich dienen viele Berufspolitiker bestimmten Interessengruppen und sind keine echten Volksvertreter mehr. Ganz abgesehen von der moralischen Fragwürdigkeit zerstören solche Politiker das Fundament unserer demokratischen Ordnung. (...)