Frage an Harald Terpe von Wilfried M. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrter Herr Dr. Terpe,
da Sie als Arzt Normadressat des § 203 Strafgesetzbuch sind, möchte ich Sie mit der sogenannten Drittgeheimniskontroverse vertraut machen.
Seit ein paar Jahren soll auch der Anvertrauende bzw. Hinterbringende des Privatgeheimnisses eines Dritten (das auch ein Gerücht über seine privaten bzw. geschäft. Verhältnisse sein könnte) allein eine strafbefreiende Schweigepflichtentbindung abgeben dürfen.
Der berufl. Schweigepflichtige dürfte das Geheimnis des Dritten dann irgendwo offenbaren, also ohne (auch) des Dritten Einverständnis.
Wir nennen diese Rechtsauffassung die CIA- oder auch Stasi- konforme, die seit Hippokrates traditionelle hingegen (verteidigt z.B. noch von DITTRICH, Link 1) die GG- konforme.
Momentan würde womöglich niemand Strafe fürchten müssen, wenn er ihm hinterbrachte Drittgeheimnisse allein mit Einverständnis des Hinterbringenden offenbart, denn die "CIA- konforme" Auffasssung scheint z.B. auch von Frau Zypries (Ministerin a.D.) vertreten zu werden (2).
Von anderen erhielt ich keine Antwort auf meine Fragen (Bsp.: 3).
Würden nun Sie sich bitte für eine Klärung dieser Angelegenheit - im Sinne der Normenklarheit Art. 103 Abs. 2 GG - einsetzen?
Oder würden Sie z.B. zu einem Arzt Vertrauen haben, von dem bekannt ist, daß er Geheimnisse Dritter ohne deren Einverständnis weiter trägt ?
Mit frdl. Gruß
Dipl. med. W. Meißner
Facharzt
Verein Anti-Korruption. Reformation 2014
1) I. DITTRICH. "Drittgeheimnisse im Rahmen der Verletzung von Privatgeheimnissen gemäß § 203 StGB" Hamburg 2007, ISBN 978-3-8300-3066-9. Aus einer Besprechung: "Die Verfasserin kommt zu dem Ergebnis, dass ganz primär auf den Schutz des Dritten als alleinigen Geheimnisbetroffenen abgestellt werden muss und dieser daher seine Einwilligung erklären muss."
2) http://www.abgeordnetenwatch.de/brigitte_zypries-650-5639--f236877.html#q236877
3) http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_guenther_beckstein-512-11182--f238679.html#q238679
Sehr geehrter Herr Meißner,
die Klärung umstrittener Rechtsfragen obliegt in unserem Rechtsstaat den obersten Gerichten, d.h. in diesem Fall dem Bundesgerichtshof und gegebenenfalls dem Bundesverfassungsgericht.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Harald Terpe MdB
Weitere Fragen an Harald Terpe
(...) Insbesondere getrocknete Cannabisblüten sind in ihrer Verschreibung im Vergleich zu manchen anderen Arzneimitteln teurer, so dass die Richtgrößen insbesondere bei der Behandlung mehrerer Cannabispatientinnen und -patienten eventuell schneller überschritten werden können. Die Preise für getrocknete Cannabisblüten werden durch die Cannabisagentur festgelegt, dadurch lässt sich bisher noch nicht abschätzen, wie günstig oder teuer die Cannabisblüten für eine medizinische Behandlung künftig sein werden. (...)
(...) Die von Ihnen geforderte Ausgangssperre für Asylbewerberinnen und –bewerber lehnen wir aus verschiedenen Gründen ab. (...)
Sehr geehrter Herr Schmidt,
(...) Daher haben wir uns für einen Sachverständigen aus der Kinder- und Jugendmedizin entschieden, da es hier um die Beurteilung der gesundheitlichen Gefährdung von Kindern und Jugendlichen durch den Konsum von elektronischen Zigaretten und elektronischen Shishas ging. Ich befürworte den Gesetzesentwurf der Bundesregierung und unterstütze das Abgabeverbot von elektronischen Zigaretten/Shishas bei Kindern und Jugendlichen. (...)