Frage an Hans-Ulrich Krüger von christian k. bezüglich Finanzen
Sehr geehrter Herr Dr. Krüger,
heute verteidigte Kanzlerkandidat Steinmeier die von der SPD geforderte Anhebung des Spitzensteuersatzes.
Wie bewerten Sie die Chancen der Umsetzung solcher Pläne vor dem Hintergrund einer möglichen - von der SPD angestrebten - Ampelkaolition bzw. aller weiteren denkbaren Konstellationen nach der Bundestagswahl angesichts der Weigerung der SPD mit der einzigen Partei zu koalieren, die eine solche Besteuerung schon seit längerem fordert ?
Weiterhin; wie bewerten Sie den Umgang des SPD- geführten Finanzministeriums mit Steuergeldern beim Ankauf von Aktien der Hypo Real Estate für 1,39 €/ Stück, deren Wert dank der aufgewendeten öffentlichen Gelder von 100 Milliarden € noch bei etwa 0,62 € lagen - ein Gewinn für die Aktionäre von über 100% - für die Steuerzahler ein Verlust von weiteren! 290 Millionen€ ?
Mit freundlichen Grüßen, Chr. Kaiser
Sehr geehrter Herr Kaiser,
haben Sie herzlichen Dank für Ihre Anfrage über abgeordnetenwatch.de, die Sie auch an meinen Kollegen Herrn Andreas Steppuhn gerichtet haben.
Ich unterstütze seine Beantwortung in voller Gänze und bitte daher um Nachsicht, dass ich diesbezüglich keine weiteren Ausführungen bzw. Wiederholungen tätigen möchte.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Hans-Ulrich Krüger, MdB
Weitere Fragen an Hans-Ulrich Krüger
(...) mittlerweile hat der 4. Untersuchungsausschuss seine Arbeit beendet und den Abschlussbericht vorgelegt. (...)
(...) Wahlperiode mit der Untersuchung von Gestaltungsmodellen der Cum/Ex-Geschäfte mit Leerverkäufen um den Dividendenstichtag beauftragt, die auf eine mehrfache Erstattung beziehungsweise Anrechnung von Kapitalertragsteuer gerichtet waren, obwohl die Steuer nur einmal bezahlt wurde. Insbesondere sollen die Ursachen der Entstehung dieser Cum/Ex-Geschäfte und ihre Entwicklung untersucht und geklärt werden, ob und wenn ja, wann - rechtzeitig - geeignete Gegenmaßnahmen von Stellen des Bundes ergriffen wurden, ob diese ausreichten und wer gegebenenfalls jeweils die Verantwortung in diesem Zusammenhang trug. (...)
(...) Nach der bisher gehörten öffentlichen Sachverständigenanhörung und den öffentlichen Zeugenvernehmungen zeichnet sich allerdings ab, dass viele der in den Verbänden tätigen Spezialisten die Behörden und die Ministerien über die Frage einer Umgehungsmöglichkeit, die von dem einen oder anderen Mitglied ausgenutzt worden ist, im Unklaren gelassen haben. So haben wir beispielsweise versucht, durch Zeugeneinvernahme die Rolle von Clearstream zu hinterfragen. Mein bisheriger Eindruck ist, dass das, was bei Clearstream passiert ist, sprich die Zuordnung bestimmter Erträge zu bestimmten Aktien, auch für viele Banken selbst eine "Blackbox" war, und dass man immer dann, wenn Clearstream gesagt hat, das gehe nicht, die Segel gestrichen hat. (...)
(...) Die Netzneutralität ist zur Sicherung der wichtigen gesellschaftlichen Güter Pluralismus und Vielfalt eine entscheidende Voraussetzung. Ein gleicher und diskriminierungsfreier Zugang zum Internet gewährleistet kommunikative Chancengleichheit, was sowohl für die wirtschaftliche Betätigung von Unternehmen als auch im Hinblick auf die Souveränität des privaten Nutzers von großer Bedeutung ist. (...)