Frage an Hans-Ulrich Krüger von Norbert W. bezüglich Arbeit und Beschäftigung
Sehr geehrter Herr Dr. Krüger,
zwei kurze, an Sie persönlich gerichtete Fragen möchte ich Ihnen stellen:
1. Werden Sie sich engagiert dafür einsetzen, dass das Renteneintrittsalter mit 65 Jahren nicht erhöht wird?
2. Werden Sie sich dafür stark machen, dass das Altersteilzeitgesetz über das Jahr 2009 verlängert wird?
Auf Ihre Antwort freue ich mich.
Mit freundlichen Grüßen
Norbert Wagner
Sehr geehrter Herr Wagner,
vielen Dank für Ihre Anfrage bei "www.kandidatenwatch.de" vom 31.08.2005.
Zu Frage 1:
Es gibt zurzeit überhaupt keine Veranlassung, das gesetzliche Renteneintrittsalter von 65 Jahren, so wie es das Deutsche Institut für Wirtschaft als auch Vertreter der Union fordern, heraufzusetzen. Viel mehr muss die heute bestehende rechtliche Grenze von 65 Jahren ausgeschöpft werden. Dies bedeutet, dass sich das tatsächliche Renteneintrittsalter dem gesetzlichen Renteneintrittsalter annähern muss. Aktuell liegt der Renteneintritt bei durchschnittlich 61 Jahren. Ein freiwilliges Längerarbeiten über das 65. Lebensjahr hinaus soll jedoch weiterhin auch möglich bleiben.
Zu Frage 2:
Ältere Belegschaften werden die Anforderungen der Arbeitswelt von morgen und übermorgen bewältigen müssen. Darauf muss sich die Gesellschaft von heute bereits einstellen. Aus diesem Grunde brauchen wir künftig unterschiedliche Optionen des Ausscheidens aus dem Erwerbsleben, um den Unterschieden in den Lebenslagen der älteren Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern von heute besser gerecht zu werden. Ein Stopp der Alterszeit bereits ab Januar 2006, wie von CDU/CSU verkündet, ist mit der SPD jedenfalls nicht zu machen. Wichtig ist es, den älteren Arbeitnehmern den Übergang in den Ruhestand zu erleichtern, indem ihnen eine größere Auswahl an flexiblen Arbeitszeitformen angeboten wird.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Hans-Ulrich Krüger, MdB
Weitere Fragen an Hans-Ulrich Krüger
(...) mittlerweile hat der 4. Untersuchungsausschuss seine Arbeit beendet und den Abschlussbericht vorgelegt. (...)
(...) Wahlperiode mit der Untersuchung von Gestaltungsmodellen der Cum/Ex-Geschäfte mit Leerverkäufen um den Dividendenstichtag beauftragt, die auf eine mehrfache Erstattung beziehungsweise Anrechnung von Kapitalertragsteuer gerichtet waren, obwohl die Steuer nur einmal bezahlt wurde. Insbesondere sollen die Ursachen der Entstehung dieser Cum/Ex-Geschäfte und ihre Entwicklung untersucht und geklärt werden, ob und wenn ja, wann - rechtzeitig - geeignete Gegenmaßnahmen von Stellen des Bundes ergriffen wurden, ob diese ausreichten und wer gegebenenfalls jeweils die Verantwortung in diesem Zusammenhang trug. (...)
(...) Nach der bisher gehörten öffentlichen Sachverständigenanhörung und den öffentlichen Zeugenvernehmungen zeichnet sich allerdings ab, dass viele der in den Verbänden tätigen Spezialisten die Behörden und die Ministerien über die Frage einer Umgehungsmöglichkeit, die von dem einen oder anderen Mitglied ausgenutzt worden ist, im Unklaren gelassen haben. So haben wir beispielsweise versucht, durch Zeugeneinvernahme die Rolle von Clearstream zu hinterfragen. Mein bisheriger Eindruck ist, dass das, was bei Clearstream passiert ist, sprich die Zuordnung bestimmter Erträge zu bestimmten Aktien, auch für viele Banken selbst eine "Blackbox" war, und dass man immer dann, wenn Clearstream gesagt hat, das gehe nicht, die Segel gestrichen hat. (...)
(...) Die Netzneutralität ist zur Sicherung der wichtigen gesellschaftlichen Güter Pluralismus und Vielfalt eine entscheidende Voraussetzung. Ein gleicher und diskriminierungsfreier Zugang zum Internet gewährleistet kommunikative Chancengleichheit, was sowohl für die wirtschaftliche Betätigung von Unternehmen als auch im Hinblick auf die Souveränität des privaten Nutzers von großer Bedeutung ist. (...)