Frage an Hans-Peter Bartels von Gerhard R. bezüglich Finanzen
Sehr geehrter Herr Dr. Bartels,
zuerst lassen Sie meine Fragen betr. Datenschutz bei der Kirchensteuer vom 20.6.07 unbeantwortet und dann verharmlosen Sie in der Antwort an Frau Großmann vom 11.9.07
mögliche Fehler der Banken bei der Bearbeitung der Abgeltungssteuer und der angekoppelten Kirchensteuer.
Wenn beispielsweise jemand in der ersten Hälfte des Jahres 2009 wegen eines Kirchenaustritts seinen Antrag auf Abzug der Kirchensteuer widerruft, dies bei der Bank nicht berücksichtigt wird und ihm erst im Laufe des folgenden Jahres die Kirchensteuerzuvielzahlung vom Finanzamt erstattet wird, werden in fast allen Fällen die finanziellen Verluste(Zinsen oder anderes)
nicht vom Finanzamt erstattet. Trifft dies zu?
Hat der Bankkunde in diesem Fall einen Entschädigungsanspruch gegen die Bank?
Was muß geschehen, wenn die Informationen der staatlichen Datenbank an die Banken falsch sind?
Haben Geschädigte in diesem Falle einen Entschädigungsanspruch gegen den Staat?
Mit freundlichen Grüßen
Gerhard Reth
Weitere Fragen an Hans-Peter Bartels
Sehr geehrte Frau Grothe,
(...) Dem entgegenzuhalten ist allerdings, dass die einmalige Zusendung von Informationsmaterial durch das Bundesamt für Personalmanagement der Bundeswehr - selbst bei denjenigen die der Bundeswehr ablehnend gegenüberstehen - ein relativ geringes Ärgernis darstellen wird. Dem gegenüber steht der legitime Zweck der Nachwuchswerbung, der durch die Bundeswehr verfolgt wird. Die Bedeutung der Information hat insbesondere seit der Aussetzung der Wehrpflicht deutlich zugenommen. (...)
(...) Um die Bindungswirkung eines völkerrechtlichen Vertrags der Europäischen Union im Umfang des angestrebten TTIP-Abkommens zu rechtfertigen, vertritt die SPD-Bundestagsfraktion die Auffassung, dass TTIP durch den Bundestag und den Bundesrat ratifiziert werden muss. Zudem vertreten nach Kenntnis der Fraktion auch die deutsche Bundesregierung sowie alle anderen Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten diese Ansicht. (...)
(...) Auch wenn die SPD Bundestagsfraktion sich eine weiter gehende Regelung für offene WLANs hätten vorstellen können, wird dieser Kompromiss der Bundesregierung nach unserer Ansicht im Ergebnis zu deutlich mehr öffentlichen WLAN-Angeboten führen, mehr Rechtssicherheit für alle Anbieter schaffen und das Kommunikationsgeheimnis der Nutzerinnen und Nutzer von offenen WLANs besser schützen. Die offenen Fragen betreffen vor allem die praktische Handhabbarkeit der von den WLAN-Anbietern zu treffenden Vorkehrungen und die Abgrenzungsprobleme zwischen geschäftsmäßigen und privaten Anbietern. (...)