Frage an Hans-Peter Bartels von Harry T. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Hallo Herr Bartels,
zu Ihrer Information: die Russen waren 8 Jahre in Afghanistan mit hunderttausenden Soldaten und haben nichts erreicht.
Sie schreiben, Sie sind natürlich bestens über die dortige Lage informiert. Woher bekommen Sie diese Informationen? Waren Sie selbst schon einmal vor Ort? Ich war es! Wir haben dort nichts zu suchen,denn wir werden dort nichts ändern, hinzu kommt, dass die Bundeswehr eine Führsorgspflicht gegenüber ihren Soldaten hat. Desweiteren kommt hinzu, daß schwer geschädigte Bundeswehrsoldaten, die in Afghanistan im Einsatz waren, keine entsprechende Unterstützung bekommen.
Sie schreiben, die Bundesregierung verfolgt ein bestimmtes Afghanistan Konzept: Ist es denn auch ein Konzept der Bundesbürger? Warum gibt es diesbezüglich kein Volksentscheid, denn Ihr wurdet von uns Bürgern gewählt und habt unsere Interessen zu vertreten und zu wahren.
Aber die Vermutung liegt sehr nahe, den Kalten Krieg gibt es nicht mehr, also muss eine neue Existenzberechtigung der Bundeswehr her. Also gehen wir einfach in den Kosovo, in den Kongo, nach Afghanistan usw. Amerika läßt Grüssen!!! Aber wie üblich wird dieses nach jeder Bundestagswahl unter den Tisch gekehrt und über die Köpfe der Bürger entschieden. Das ist doch keine Demokratie!!! So werden nur Missstände, Unzufriedenheit und Gewalt geschürt. Es gibt ein altes Sprichwort: Schuster bleib bei deinen Leisten!!!
H.Trampnau
Weitere Fragen an Hans-Peter Bartels
Sehr geehrte Frau Grothe,
(...) Dem entgegenzuhalten ist allerdings, dass die einmalige Zusendung von Informationsmaterial durch das Bundesamt für Personalmanagement der Bundeswehr - selbst bei denjenigen die der Bundeswehr ablehnend gegenüberstehen - ein relativ geringes Ärgernis darstellen wird. Dem gegenüber steht der legitime Zweck der Nachwuchswerbung, der durch die Bundeswehr verfolgt wird. Die Bedeutung der Information hat insbesondere seit der Aussetzung der Wehrpflicht deutlich zugenommen. (...)
(...) Um die Bindungswirkung eines völkerrechtlichen Vertrags der Europäischen Union im Umfang des angestrebten TTIP-Abkommens zu rechtfertigen, vertritt die SPD-Bundestagsfraktion die Auffassung, dass TTIP durch den Bundestag und den Bundesrat ratifiziert werden muss. Zudem vertreten nach Kenntnis der Fraktion auch die deutsche Bundesregierung sowie alle anderen Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten diese Ansicht. (...)
(...) Auch wenn die SPD Bundestagsfraktion sich eine weiter gehende Regelung für offene WLANs hätten vorstellen können, wird dieser Kompromiss der Bundesregierung nach unserer Ansicht im Ergebnis zu deutlich mehr öffentlichen WLAN-Angeboten führen, mehr Rechtssicherheit für alle Anbieter schaffen und das Kommunikationsgeheimnis der Nutzerinnen und Nutzer von offenen WLANs besser schützen. Die offenen Fragen betreffen vor allem die praktische Handhabbarkeit der von den WLAN-Anbietern zu treffenden Vorkehrungen und die Abgrenzungsprobleme zwischen geschäftsmäßigen und privaten Anbietern. (...)