Frage an Hans-Peter Bartels von Thomas W. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Bartels,
in wenigen Wochen wird erneut versucht werden, die achso nötige Vorratsdatenspeicherung im Bundestag zu beschließen, dies mit Stimmen der SPD-Fraktion.
Es gibt derzeit weder eine gültige europäische noch deutsche Richtlinie, die die Einführung einer Vorratsdatenspeicherung erlauben würde, da diese massiv auf das Verhalten von Millionen wirkt ("chilling effect" oder auch schlicht Selbstzensur in der Meinungs-/Redefreiheit). Der Nutzen der erneut angedachten VDS ist insbesondere in der Terrorbekämpfung mehr als fraglich (siehe französische VDS und Charlie Hebdo; siehe US-Sammelei und Boston) und es liegen auch diverse Studien vor, daß VDS zur Kriminalitätsbekämpfung nur minimalen Nutzen bringt. Mithin ist VDS einfach "Freiheit für ein Linsengericht verkaufen", allerdings verpackt in unendlich viele Versprechungen und salbende Sprachhülsen.
Wie werden Sie sich zu dieser neuerlichen, SPD-geführten Einführung verhalten? Und wie wird mir als Bürger garantiert, daß die offenbar ziemlich unkontrollierten deutschen Geheimdienste (offenbar inkl. Kanzlerin) meine Daten nicht für Schweinerein benutzen? Wird die SPD hier auf eine effektive Kontrolle beharren oder ansonsten die Stimme verweigern? Werden Sie hier klare Position beziehen oder - wie offenbar fast der gesamte Bundestag inkl. Ihnen, Herr Bartels, bei der vollkommen fragwürdigen Maut - einfach um des Koalitionsfriedens willen zustimmen, egal unter welchen Bedingungen insbesondere in der Frage der Sicherheit vor Datenmissbrauch und insbesondere Weitergabe an die NSA/USA? Wie ist Ihre Position zur verfassungswidrigen VDS, auch angesichts der Tatsache, daß die SPD im Wahlkampf damit warb (in personam Herr Maas), keinesfalls - wie derzeit - ohne europarechtliche Grundlage eine VDS machen zu wollen?
Weitere Fragen an Hans-Peter Bartels
Sehr geehrte Frau Grothe,
(...) Dem entgegenzuhalten ist allerdings, dass die einmalige Zusendung von Informationsmaterial durch das Bundesamt für Personalmanagement der Bundeswehr - selbst bei denjenigen die der Bundeswehr ablehnend gegenüberstehen - ein relativ geringes Ärgernis darstellen wird. Dem gegenüber steht der legitime Zweck der Nachwuchswerbung, der durch die Bundeswehr verfolgt wird. Die Bedeutung der Information hat insbesondere seit der Aussetzung der Wehrpflicht deutlich zugenommen. (...)
(...) Um die Bindungswirkung eines völkerrechtlichen Vertrags der Europäischen Union im Umfang des angestrebten TTIP-Abkommens zu rechtfertigen, vertritt die SPD-Bundestagsfraktion die Auffassung, dass TTIP durch den Bundestag und den Bundesrat ratifiziert werden muss. Zudem vertreten nach Kenntnis der Fraktion auch die deutsche Bundesregierung sowie alle anderen Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten diese Ansicht. (...)
(...) Auch wenn die SPD Bundestagsfraktion sich eine weiter gehende Regelung für offene WLANs hätten vorstellen können, wird dieser Kompromiss der Bundesregierung nach unserer Ansicht im Ergebnis zu deutlich mehr öffentlichen WLAN-Angeboten führen, mehr Rechtssicherheit für alle Anbieter schaffen und das Kommunikationsgeheimnis der Nutzerinnen und Nutzer von offenen WLANs besser schützen. Die offenen Fragen betreffen vor allem die praktische Handhabbarkeit der von den WLAN-Anbietern zu treffenden Vorkehrungen und die Abgrenzungsprobleme zwischen geschäftsmäßigen und privaten Anbietern. (...)