Frage an Hans-Peter Bartels von Petra H. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Dr. Bartels,
in Ihrem Redebeitrag am 23.2. haben Sie sehr deutliche und klare Worte gefunden. Inzwischen ist Freiherr zu Guttenberg zurückgetreten und die Staatsanwaltschaft ermittelt. Wäre das nicht ein guter Zeitpunkt, um mal ganz grundsätzlich darüber nachzudenken, welchen Stellenwert ein Doktor-Titel in der Politik hat bzw. haben sollte?
Mir fallen diese Titel regelmäßig im Wahlkampf auf den Plakaten auf, mit denen Parteien und Kandidaten um Wählerstimmen werben. Offenbar sind die Titel wichtig genug, den knappen Platz auf den Plakaten dafür herzugeben. Nur warum? Sollen sie dem Wahlvolk eine besondere Kompetenz signalisieren? Wenn ja: was für eine? Da ich mich an Ihr betiteltes Wahlplakat noch gut erinnern kann, könnte ich mir vorstellen, dass Sie eine gute Antwort auf meine Frage haben.
Ich bin gespannt!
Mit freundlichen Grüßen,
Petra Hartmann
Sehr geehrte Frau Hartmann,
was meine Wahlplakate angeht, verwechseln Sie mich vielleicht? Weder 2009 noch 2005 noch 2002 stand da ein "Dr." vor dem Namen - weil ich den Titel nicht so "plakativ" fand. An wessen promovierten Plakaten sind Sie wohl vorbeigekommen?
Beste Grüße
Hans-Peter Bartels
Weitere Fragen an Hans-Peter Bartels
Sehr geehrte Frau Grothe,
(...) Dem entgegenzuhalten ist allerdings, dass die einmalige Zusendung von Informationsmaterial durch das Bundesamt für Personalmanagement der Bundeswehr - selbst bei denjenigen die der Bundeswehr ablehnend gegenüberstehen - ein relativ geringes Ärgernis darstellen wird. Dem gegenüber steht der legitime Zweck der Nachwuchswerbung, der durch die Bundeswehr verfolgt wird. Die Bedeutung der Information hat insbesondere seit der Aussetzung der Wehrpflicht deutlich zugenommen. (...)
(...) Um die Bindungswirkung eines völkerrechtlichen Vertrags der Europäischen Union im Umfang des angestrebten TTIP-Abkommens zu rechtfertigen, vertritt die SPD-Bundestagsfraktion die Auffassung, dass TTIP durch den Bundestag und den Bundesrat ratifiziert werden muss. Zudem vertreten nach Kenntnis der Fraktion auch die deutsche Bundesregierung sowie alle anderen Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten diese Ansicht. (...)
(...) Auch wenn die SPD Bundestagsfraktion sich eine weiter gehende Regelung für offene WLANs hätten vorstellen können, wird dieser Kompromiss der Bundesregierung nach unserer Ansicht im Ergebnis zu deutlich mehr öffentlichen WLAN-Angeboten führen, mehr Rechtssicherheit für alle Anbieter schaffen und das Kommunikationsgeheimnis der Nutzerinnen und Nutzer von offenen WLANs besser schützen. Die offenen Fragen betreffen vor allem die praktische Handhabbarkeit der von den WLAN-Anbietern zu treffenden Vorkehrungen und die Abgrenzungsprobleme zwischen geschäftsmäßigen und privaten Anbietern. (...)