Frage an Hans-Peter Bartels von Ines E. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Guten Tag
Die Politiker haben die Verantwortung!für die Rahmenbedingungen, in denen Menschen leben und arbeiten. Es gibt kein gesetzlich verankertes Recht auf existenzsichernde Arbeit.
Sie sagten: "Die SPD ist die Partei der Freiheit - allerdings mit einem Freiheitsbegriff, der die Grenzen dort setzt, wo die Freiheit anderer beeinträchtigt wird." Die Hartz4Gesetze zwangen Millionen Bürger nicht nur in Armutsverhältnisse, sie verloren das Recht auf Datenschutz und das Recht, den Ort ohne Erlaubnis verlassen zu dürfen. Sie erhielten in sogenannten Bedarfsgemeinschaften in Berlin 536 Euro für Miete, Essen, Strom. Die Bürger haben die ´Arbeitslosigkeit ´ nicht verursacht, trotzdem werden sie beständig mit Sanktionsdrohungen konfrontiert. Unbezahlte Arbeit wird nicht als Arbeit anerkannt.
Was ist das für eine Gesellschaft, in der das gesetzlich möglich ist? Sogar das Althausmodell würde Bürgern mehr Geld und Freiheit zugestehen. Es ist finanzierbar.
Laut Spiegelumfrage sind 63,63 % für ein bedingungsloses Grundeinkommen, dass den Hartz4Skandal beendet.
http://www1.spiegel.de/active/vote/fcgi/vote.fcgi?voteid=4342
Wie ist Ihre Position?
Freundliche Grüße Ines Eck
Sehr geehrte Frau Eck,
vielen Dank für Ihre Frage zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen". Anbei sende ich Ihnen einen Link zur Internetseite der SPD-Grundwertekommission, der ich angehöre. Sie finden hier das Papier "Bedingungsloses Grundeinkommen" Geld allein genügt nicht!", das meine Meinung zu diesem Thema gut wiedergibt.
Link: http://www.spd.de/de/pdf/2008_GWK_Grundeinkommen.pdf
Mit freundlichen Grüßen
Hans-Peter Bartels
Weitere Fragen an Hans-Peter Bartels
Sehr geehrte Frau Grothe,
(...) Dem entgegenzuhalten ist allerdings, dass die einmalige Zusendung von Informationsmaterial durch das Bundesamt für Personalmanagement der Bundeswehr - selbst bei denjenigen die der Bundeswehr ablehnend gegenüberstehen - ein relativ geringes Ärgernis darstellen wird. Dem gegenüber steht der legitime Zweck der Nachwuchswerbung, der durch die Bundeswehr verfolgt wird. Die Bedeutung der Information hat insbesondere seit der Aussetzung der Wehrpflicht deutlich zugenommen. (...)
(...) Um die Bindungswirkung eines völkerrechtlichen Vertrags der Europäischen Union im Umfang des angestrebten TTIP-Abkommens zu rechtfertigen, vertritt die SPD-Bundestagsfraktion die Auffassung, dass TTIP durch den Bundestag und den Bundesrat ratifiziert werden muss. Zudem vertreten nach Kenntnis der Fraktion auch die deutsche Bundesregierung sowie alle anderen Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten diese Ansicht. (...)
(...) Auch wenn die SPD Bundestagsfraktion sich eine weiter gehende Regelung für offene WLANs hätten vorstellen können, wird dieser Kompromiss der Bundesregierung nach unserer Ansicht im Ergebnis zu deutlich mehr öffentlichen WLAN-Angeboten führen, mehr Rechtssicherheit für alle Anbieter schaffen und das Kommunikationsgeheimnis der Nutzerinnen und Nutzer von offenen WLANs besser schützen. Die offenen Fragen betreffen vor allem die praktische Handhabbarkeit der von den WLAN-Anbietern zu treffenden Vorkehrungen und die Abgrenzungsprobleme zwischen geschäftsmäßigen und privaten Anbietern. (...)