Frage an Hans-Peter Bartels von Gerhard R. bezüglich Arbeit und Beschäftigung
Sehr geehrter Herr Dr. Bartels,
zu Ihrer Antwort vom 6.9.05 und zur dort erwähnten kirchlichen Wertevermittlung:
Warum ist Martin Luther - rief zur Ermordung Andersdenkender auf und hetzte gegen behinderte Kinder - immer noch die Leitfigur der ev-luth. Kirchen?
Wollen Sie ernsthaft bestreiten, dass hauptsächlich von Christen begangene(Irak)
und geduldete(Palästina) schwere Menschenrechtsverletzungen die Entstehung des Terrorismus mitverursachen?
Der Christ Bush hatte einen völkerrechtswidrigen Krieg begonnen.
Immer mehr Menschen erkennen, dass die christliche Religion - gilt allerdings auch für andere Religionen - ihnen mehr schadet als nützt.
Können Sie das verstehen?
Übrigens: Auch Andere erbringen vergleichbare Leistungen für die Allgemeinheit - aber ohne Geldgeschenke des Staates.
Freundliche Grüße
Gerhard Reth
Weitere Fragen an Hans-Peter Bartels
Sehr geehrte Frau Grothe,
(...) Dem entgegenzuhalten ist allerdings, dass die einmalige Zusendung von Informationsmaterial durch das Bundesamt für Personalmanagement der Bundeswehr - selbst bei denjenigen die der Bundeswehr ablehnend gegenüberstehen - ein relativ geringes Ärgernis darstellen wird. Dem gegenüber steht der legitime Zweck der Nachwuchswerbung, der durch die Bundeswehr verfolgt wird. Die Bedeutung der Information hat insbesondere seit der Aussetzung der Wehrpflicht deutlich zugenommen. (...)
(...) Um die Bindungswirkung eines völkerrechtlichen Vertrags der Europäischen Union im Umfang des angestrebten TTIP-Abkommens zu rechtfertigen, vertritt die SPD-Bundestagsfraktion die Auffassung, dass TTIP durch den Bundestag und den Bundesrat ratifiziert werden muss. Zudem vertreten nach Kenntnis der Fraktion auch die deutsche Bundesregierung sowie alle anderen Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten diese Ansicht. (...)
(...) Auch wenn die SPD Bundestagsfraktion sich eine weiter gehende Regelung für offene WLANs hätten vorstellen können, wird dieser Kompromiss der Bundesregierung nach unserer Ansicht im Ergebnis zu deutlich mehr öffentlichen WLAN-Angeboten führen, mehr Rechtssicherheit für alle Anbieter schaffen und das Kommunikationsgeheimnis der Nutzerinnen und Nutzer von offenen WLANs besser schützen. Die offenen Fragen betreffen vor allem die praktische Handhabbarkeit der von den WLAN-Anbietern zu treffenden Vorkehrungen und die Abgrenzungsprobleme zwischen geschäftsmäßigen und privaten Anbietern. (...)