Frage an Hans-Peter Bartels von Hendrik L. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Sehr geehrter Herr Dr. Bartels,
vielen Dank, dass Sie sich auf dieser Plattform Bürgerfragen stellen.
Ich habe mit Interesse gelesen, dass Sie einer der zwei MdBs sind, die den sogenannten "Heidelberger Appell" unterzeichnet haben.. Dieser spricht sich u.a. gegen die Open Access-Initiative der "Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen" aus. Ziel der Open Access-Bewegung ist der freie und kostenlose (Internet-)zugang zu wissenschaftlichen Publikationen, die mit Steuergeldern gefördert wurden. Damit soll gewährleistet werden, dass Forschungsergebnisse, die bereits durch die Allgemeinheit finanziert wurden, nicht auch noch von den Wissenschaftsverlagen teuer "zurückgekauft" werden müssen. Der Bürger soll durch Open Access also das, was er ohnehin mit seinen Steuern bezahlt hat, auch kostenfrei lesen können. Ich finde diese Argumentation sehr überzeugend.
Der Schriftsteller Peter Glaser hat seine Unterschrift unter den Heidelberger Appell zurückgezogen, nachdem er gemerkt hat, dass die Kritik an Urheberrechtsverletzungen durch Google in dem Appell mit einer Ablehnung von Open Access verquickt ist. (vgl. DLF: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/hintergrundpolitik/969357/ )
Deshalb meine Fragen:
Haben Sie sich mit der Unterzeichnung des Heidelberger Appells bewusst auch gegen Open Access ausgesprochen?
Und falls ja: Warum lehnen Sie Open Access ab?
Vielen Dank!
Mit freundlichen Grüßen
Hendrik Lüth
Sehr geehrter Herr Lüth,
Dank für Ihre Mail zum "Heidelberger Appell". Der wichtigste Punkt für mich ist das "Google"-Thema, die drohende Enteignung von Urhebern.
Was den Wissenschafts-Punkt angeht, gibt es hier, glaube ich, zwei unterschiedliche Betroffenheiten: Für technisch-naturwissenschaftliche Forschungsergebnisse ist das Problem monopolartiger (kostenpflichtiger) Veröffentlichungsstrukturen, das Sie ansprechen, real. Da mag Open Access einen wünschenswerten Fortschritt darstellen. Für den sozial- und geisteswissenschaftlichen Bereich sehe ich das aber anders. Hier wollen und sollen wissenschaftliche Autoren mit ihren Aufsätzen und insbesondere Büchern erfolgreich sein, auch in bescheidenem Maße ökonomisch. Die Möglichkeit, wirtschaftlich verwertbares Wissen zum Patent anzumelden, haben sie im Gegensatz zu ihren natur- und ingenieurwissenschaftlichen Kolleginnen und Kollegen nicht.
Mit freundlichen Grüßen
Hans-Peter Bartels
Weitere Fragen an Hans-Peter Bartels
Sehr geehrte Frau Grothe,
(...) Dem entgegenzuhalten ist allerdings, dass die einmalige Zusendung von Informationsmaterial durch das Bundesamt für Personalmanagement der Bundeswehr - selbst bei denjenigen die der Bundeswehr ablehnend gegenüberstehen - ein relativ geringes Ärgernis darstellen wird. Dem gegenüber steht der legitime Zweck der Nachwuchswerbung, der durch die Bundeswehr verfolgt wird. Die Bedeutung der Information hat insbesondere seit der Aussetzung der Wehrpflicht deutlich zugenommen. (...)
(...) Um die Bindungswirkung eines völkerrechtlichen Vertrags der Europäischen Union im Umfang des angestrebten TTIP-Abkommens zu rechtfertigen, vertritt die SPD-Bundestagsfraktion die Auffassung, dass TTIP durch den Bundestag und den Bundesrat ratifiziert werden muss. Zudem vertreten nach Kenntnis der Fraktion auch die deutsche Bundesregierung sowie alle anderen Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten diese Ansicht. (...)
(...) Auch wenn die SPD Bundestagsfraktion sich eine weiter gehende Regelung für offene WLANs hätten vorstellen können, wird dieser Kompromiss der Bundesregierung nach unserer Ansicht im Ergebnis zu deutlich mehr öffentlichen WLAN-Angeboten führen, mehr Rechtssicherheit für alle Anbieter schaffen und das Kommunikationsgeheimnis der Nutzerinnen und Nutzer von offenen WLANs besser schützen. Die offenen Fragen betreffen vor allem die praktische Handhabbarkeit der von den WLAN-Anbietern zu treffenden Vorkehrungen und die Abgrenzungsprobleme zwischen geschäftsmäßigen und privaten Anbietern. (...)