Frage an Hans-Joachim Otto von Ines E. bezüglich Kultur
Guten Tag
Es heißt, Deutschland ist eine Kulturnation.
Sie sind innerhalb der FDP Sprecher für Kultur.
Sie sprachen von "sozial schwachen Künstlern."
Sind in Ihrem Kulturbegriff Menschen, die im Kunst-, Sozial- und Kulturbereich lokal, national, international respektiert arbeiten, aber im herrschenden System im Gegensatz zu Lehrern, Ärzten, Rechtsanwälten, Politikern... selten Geld für die Inanspruchnahme ihrer Arbeitsleistungen erhalten können, sozial schwache Menschen?
Sind in Ihrem Denksystem nur die Menschen "sozial stark", die für die Inanspruchnahme ihrer Arbeitsfähigkeiten ausreichend Geld realisieren können? Müssen alle anderen in Hartz4Verhältnissen, nicht nur in Armut, sondern weitgehend ohne Bürgerrechte und in beständiger Angst vor Schikanen leben, auch wenn sie respektiert arbeiten?
Was sieht die FDP-Bürgergeldidee für Freischaffende im Sozial-, Kunst- und Kulturbereich vor, die respektiert arbeiten, Geld verdienen, aber wegen Ungerechtigkeiten in der Geldmittelverteilung fast nie Geld erhalten?
Freundliche Grüße Ines Eck
Sehr geehrte Frau Eck,
haben Sie Dank für Ihre Anfrage vom 10. Juli 2008.
Sie kritisieren an meiner Antwort vom selbigen Tag auf Ihre Frage zum bedingungslosen Grundeinkommen, dass ich von „sozial schwachen Künstlern“ spreche. Mit „sozial schwachen Künstler“ meinte ich selbstverständlich, Künstler, deren wirtschaftliche Lage schlecht ist. Damit ist keine Wertung über das Schaffen der Künstler getroffen, sondern damit ist lediglich die Feststellung verbunden, dass die Einkommen vieler Künstler und Kulturschaffenden sehr niedrig sind. Sie wissen selbst, dass die Künstler laut Angaben der KSK aus dem Jahr 2007 im Durchschnitt gerade einmal 11.000 Euro pro Jahr verdienen. So äußerten sich in einer Anhörung der Enquete-Kommission „Kultur in Deutschland“ zum Thema „Wirtschaftliche und soziale Absicherung für Künstlerinnen und Künstler“ alle Experten besorgt über die Einkommensentwicklung der in der KSK versicherten selbstständigen Künstler.
Wir sind uns doch alle bewusst, dass die meisten Künstler hochqualifiziert sind, spezifische künstlerische Fähigkeiten und Fertigkeiten erworben und damit die persönliche Grundlage für ein erfolgreiches Berufsleben gelegt haben. Trotz ihrer hohen Qualifikation, verfügen die meisten aber oft nur über ein bescheidenes Einkommen und arbeiten unter risikoreichen Bedingungen. Wie gesagt, dies ist lediglich eine Feststellung und nicht im Geringsten mit einer Wertung verbunden. Wichtig war mir die Feststellung, dass der Grundsatz einer angemessenen Vergütung im Urheberrecht noch nicht die Garantie beinhaltet, dass der Künstler von seinem Werk und dessen Verwertung tatsächlich leben kann.
Zu Ihrer Frage zum Thema Bürgergeld für Künstler: Die FDP hat ihr Konzept des Bürgergeldes nicht so entwickelt, dass der selbstständige Künstler gesondert behandelt würde. Das leistungsgerechte Bürgergeld schafft vielmehr ein für alle Bürger transparentes System staatlicher Sozialleistungen, nicht nur für die Künstler. Es sichert die materiellen Lebensgrundlagen aller Bürger, die über kein ausreichendes Einkommen verfügen. Es belohnt stärker als heute die Aufnahme eigener Erwerbstätigkeit.
Ich darf Sie aber zum Thema Bürgergeld bei Bedarf erneut auf unseren arbeitsmarktpolitischen Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion, Herrn Dirk Niebel (Homepage: www.dirk-niebel.de/ ), verweisen.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Hans-Joachim Otto
Weitere Fragen an Hans-Joachim Otto
(...) Um angesichts der aktuellen Debatte um die Programme Prism und Tempora die Freiheit und Sicherheit der deutschen Bürgerinnen und Bürger zu gewährleisten, hat die Bundesregierung am 19. Juli dieses Jahres im Rahmen des 8-Punkte-Programms Maßnahmen für einen besseren Schutz der Privatsphäre der deutschen Bürgerinnen und Bürger eingeleitet. (...)
(...) Ich hatte mich auch dieses Mal wieder um einen aussichtsreichen Listenplatz beworben, bin dabei aber in einer demokratischen Parteitagsentscheidung dem Kollegen Björn Sänger unterlegen. Ich werde deshalb dem neuen Bundestag nicht mehr angehören. (...)
(...) auch ich kann Ihnen keine plausible Antwort auf die Frage nach den Gründen für die rot-grünen Pläne zur Abschaffung des Ehegattensplittings geben. Denn in der Tat würden die negativen Folgen und immensen Belastungen einer Abschaffung des Ehegattensplittings insbesondere die gesellschaftliche Mitte in unserem Land treffen. (...)
(...) Lassen Sie mich vorwegnehmen, dass das neue Beschäftigtendatenschutzgesetz keine neuen Möglichkeiten der Datenerhebung oder-verarbeitung eröffnet. Stattdessen schafft das neue Gesetz lediglich Rechtssicherheit in dem bisher kaum geregelten und sehr sensiblen Bereich der Verarbeitung von Beschäftigtendaten in einem Betrieb. (...)