Frage an Hans-Joachim Otto von Dr. Bernd F. bezüglich Familie
Sehr geehrter Herr Otto,
wie stehen Sie (als Politiker) zu der Institution des Harrems ? Etwa einer eheähnlichen Gemeinschaft bestehend aus zwei Frauen und einem Mann ?
So könnten sich zum Beispiel nach Wunsch zwei Frauen einen sehr attraktiven, erfolgreichen Akademiker teilen (oder umgekehrt). Ich denke, das könnte für alle Beteiligten interessant sein und sogar helfen, die von ihrem Kollegen Bahr beschriebene geringe Fortpflanzung unter Akademikern etwas hingegenzusteuern.
Ich sage, erlaubt ist, was gefällt und niemandem anderen schadet. Was spricht aus Ihrer Sicht dagegen ? Bzw. wieso soll der Staat Einerbeziehungen nicht fördern, Zweierbeziehungen fördern und Dreierbeziehungen wieder nicht fördern ?
Mit liberalen Grüssen,
BF
Sehr geehrter Herr Dr. Franzen,
vielen Dank für Ihre interessante Frage. Die FDP steht für die Gleichberechtigung aller Lebensformen. Politisch entscheidend sind der freie Wille der Beteiligten und im gegebenen Fall das Wohl des Kindes.
Die staatliche Förderung bestimmter Beziehungsformen ist dabei an die Übernahme wechselseitiger, dauerhafter Verantwortung geknüpft; kurz: dem Gleichklang von Rechten und Pflichten. Wie die Erfahrung mit gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften allerdings lehrt, kann die rechtliche als auch gesellschaftliche Akzeptanz bestimmter Lebensformen weit hinter der gelebten Praxis zurückhängen.
In Deutschland kann ich bisher keine gelebte Praxis des Harems und infolgedessen auch keinen gesetzgeberischen Handlungsbedarf erkennen. Die Praxis des Harems in islamischen Ländern deutet allerdings darauf hin, daß dort keine Gleichberechtigung der Geschlechter herrscht und sie nicht als Vorbild für unsere abendländische Gesellschaft dienen kann.
Mit freundlichen Grüßen
Hans-Joachim Otto
Weitere Fragen an Hans-Joachim Otto
(...) Um angesichts der aktuellen Debatte um die Programme Prism und Tempora die Freiheit und Sicherheit der deutschen Bürgerinnen und Bürger zu gewährleisten, hat die Bundesregierung am 19. Juli dieses Jahres im Rahmen des 8-Punkte-Programms Maßnahmen für einen besseren Schutz der Privatsphäre der deutschen Bürgerinnen und Bürger eingeleitet. (...)
(...) Ich hatte mich auch dieses Mal wieder um einen aussichtsreichen Listenplatz beworben, bin dabei aber in einer demokratischen Parteitagsentscheidung dem Kollegen Björn Sänger unterlegen. Ich werde deshalb dem neuen Bundestag nicht mehr angehören. (...)
(...) auch ich kann Ihnen keine plausible Antwort auf die Frage nach den Gründen für die rot-grünen Pläne zur Abschaffung des Ehegattensplittings geben. Denn in der Tat würden die negativen Folgen und immensen Belastungen einer Abschaffung des Ehegattensplittings insbesondere die gesellschaftliche Mitte in unserem Land treffen. (...)
(...) Lassen Sie mich vorwegnehmen, dass das neue Beschäftigtendatenschutzgesetz keine neuen Möglichkeiten der Datenerhebung oder-verarbeitung eröffnet. Stattdessen schafft das neue Gesetz lediglich Rechtssicherheit in dem bisher kaum geregelten und sehr sensiblen Bereich der Verarbeitung von Beschäftigtendaten in einem Betrieb. (...)