Frage an Hans-Christian Ströbele von Hans-Günter G. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Ströbele,
vielen Dank für Ihre schnelle Antwort am 25.11.2012 zu meinen Fragen vom 20.11.2012, die mich doch etwas entsetzten.
Sie schreiben: "Schadensersatzansprüche aus unerlaubten Handlungen verjähren grundsätzlich nach drei Jahren von dem Zeitpunkt an, von dem der Verletzte von dem Schaden und der Person des Ersatzpflichtigen erfährt."
Das heißt, wenn ich Sie richtig verstanden habe, dass man Säuglinge körperlich schädigen und quälen darf, ohne befürchten zu müssen, dafür zur Rechenschaft gezogen werden zu können. Das wäre ja noch perverser, als ich angenommen habe.
Gilt diese Rechtslage nur für religiöse Rituale, oder dürfen Privatpersonen, also auch Eltern, ihre Säuglinge verletzen, quälen und misshandeln, oder verletzen, quälen und misshandeln lassen?
BK Merkel bezeichnete religiöse Rituale, als ein hohes Gut und mahnte zur Toleranz.
Könnten Sie mir zustimmen, dass auch die körperliche und seelische Unversehrtheit ein hohes Gut ist und der Staat, gerade bei wehrlosen und der Willkür einiger Religionsfürsten ausgelieferte Säuglinge, eine besondere Schutzpflicht haben müsste?
Gerade weil ein beschnittener, männliche Säugling gar nicht seine Rechte einklagen kann, diese aber nach drei Jahren verjährt sind, müsste da nicht der Staat, stellvertretend die Rechte des Säuglings schützen und wahren und jede körperliche, schmerzhafte und quälerische Handlung, aus welchem Motiv auch immer, unter Strafandrohung verbieten?
Wäre ein Kompromiss, dass das Ritual der Beschneidung zunächst symbolisch vollzogen wird und erst mit Beginn des 16. Lebensjahres jeder selbst entscheiden kann, ob er beschnitten werden will, nicht auch von Juden und Muslimen annehmbar?
Wer ist ein "Sachverständiger"? Sind das ein Beschneiter, ein Befürworter, ein Rabbi, oder ist ein "Sachverständiger" auch ein Gegner dieses Rituals?
Ihnen wünsche ich bei der Abstimmung keine "göttliche Eingebung", sondern gesunden Menschenverstand.
Schöne Grüße
Hans-Günter Glaser
Sehr geehrter Herr Glaser.
Warum die Polemik.
Selbstverständlich darf man Säuglinge nicht quälen und nicht körperlich schädigen, sondern das ist und bleibt verboten und auch strafbar. Strafantrag stellen können die Vertretungsberechtigten der Säuglinge, also in der Regel die Eltern, oder auch die Staatsanwaltschaft kann unter bestimmten Voraussetzungen ein öffentliches Interesse annehmen und ein Strafverfahren von sich aus einleiten - gegebenenfalls auch gegen die Eltern.
Die körperliche Unversehrtheit ist ein Grundrecht, das nach Artikel 2 Absatz 2 jeder Mensch hat. Auch Säuglinge sind Menschen.
Sachverständige sind z.B. Rechtsprofessoren, Vertreter von Glaubensgemeinschaften, Fachärzte, Psychologen, Vertreter von Standesorganisationen und anderer gesellschaftliche Gruppen.
Mit freundlichem Gruß
Ströbele
Weitere Fragen an Hans-Christian Ströbele
(...) Auch die Fahnen anderer Staaten werden in Deutschland gehißt und das viel häufiger als die von Ihnen genannten, was anscheinend niemand stört. Ich sehe immer wieder die us-amerikanische Fahne oder auch von Griechenland zum Beispiel und nicht nur auf Kleidungsstücken, sondern auch an Gebäuden oder in Schrebergärten. (...)
(...) Ihre Frage läßt sich nach der Angabe, dass Sie und Ihre Schwester in Deutschland geboren sind, abschließend nicht beantworten. Die deutsche Staatsbürgerschaft und auch ein Aufenthaltsrecht in Deutschland werden leider nicht allein aufgrund der Geburt in Deutschland erworben. Es gehört viel mehr dazu. (...)
(...) Recht gebe ich Ihnen zunächst darin, daß die Bevölkerung möglichst intensiv und umfänglich direkt an der politischen Willensbildung beteiligt sein sollte. Das gehört zur Demokratie, also zur Volksherrschaft. (...)
(...) Von den drei "Islamkennern" weiß ich zu wenig. Auch weiß ich nicht, worauf Ihre Frage abzielt. (...)