Frage an Günter Gloser von Sophia O. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
In Ihrer Antwort auf Herr R. vom 30.01.2013 versuchen Sie mit Solidarität den widerlichen Rundfunkbeitrag zu rechtfertigen. Ich möchte Sie fragen, was Solidarität für Sie bedeutet? Was genau Ihrer Meinung nach soll solidarisch finanziert werden? Ob Solidarität aufgezwungen werden soll? Ich halte diese grundsätzliche Fragen an einen Sozialdemokraten für sehr wichtig.
Mit jenen, die ihr Lebensunterhalt nicht bestreiten können, kann man solidarisch sein, mit Kranken (Krankenversicherung), Arbeitslosen (Arbeitslosenversicherung), Weisen, Ältere Menschen (Rentenversicherung), denn hier geht es um Grundbedürfnisse, und jeder kann mal in Schwierigkeiten geraten. Bei Rundfunk geht es um "Bildung, Information, Rat und Unterhaltung", um Sachen, deren Wert sehr subjektiv ist, deswegen gibt es eine Informations- und Meinungsfreiheit. Bildungs- und Unterhaltungsfreiheit sind so selbstverständlich, dass sie nicht in einem Gesetz ausdrücklich kodiert sind. Ebenso die Freiheit, sich da den Rat zu holen, wo man es will, oder keinen Rat zu holen. Aus diesem Grund halte ich Ihre Rechtfertigung mit Solidarität für erklärungsbedürftig. Aus diesem Grund will ich wissen, welche Gesellschaft mit welchen Solidaritäten (und unfreiwillige Beiträgen in beliebiger Höhe) sich Sozialdemokraten vorstellen, welche Hölle Sie für uns mit den besten Absichten vorbereiten wollen.
Ich selbst konsumiere seit Jahrzehnten keinen Rundfunk, für mich war es ein Gewinn, darauf zu "verzichten": wie können Sie von mir Solidarität erwarten?
Weitere Fragen an Günter Gloser
(...) ich bin mir nicht sicher, ob man aus der Einzelforderung nach Verlängerung von Verjährung bei Dopingvergehen und den Fehlern des Falles Mollath zwingend eine prinzipielle Änderung der Praxis von Verjährung ableiten muss. (...)
(...) Ich respektiere ihre Auseinandersetzung mit dem Ende der menschlichen Existenz, bin aber kein Anhänger einer proaktiven Sterbehilfe. Viel mehr spreche ich mich für einen Ausbau der Sterbebegleitung und der Verbesserung der palliativen Betreuung aus. (...)
(...) Der Fall Mollath ist eine innerbayerische Angelegenheit. Hier sind die bayerischen Justizbehörden und zuvorderst die Justizministerin des Freistaates Bayern gefordert, eventuelle Missstände die in ihrem Verantwortungsbereich liegen, aufzuklären, Konsequenzen zu ziehen und gegebenenfalls Wiedergutmachung zu leisten. (...)
(...) Zu befürworten ist meiner Meinung nach, dass durch den neuen Rundfunkbeitrag einerseits die langfristige Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks sichergestellt wird. Gleichzeitig geht es aber auch darum, die öffentliche Akzeptanz zu erhöhen, indem oftmals kritisierte Gerätekontrollen entfallen und ein System etabliert wird, das von allen solidarisch getragen wird. (...)